一、引言：买车避不开的纠结
周末和朋友在咖啡馆小聚，正闲聊着生活琐事，邻桌一对夫妻的对话吸引了我们的注意。丈夫兴致勃勃地说着：“我觉得大众途观 L 不错，德系车，底盘扎实，看着就结实。” 妻子却皱着眉回应：“我更倾向本田 CR-V，身边好多人开，口碑好，而且听说后期保养便宜。” 两人各执一词，争得面红耳赤 。
这场景是不是似曾相识？相信很多准备买车的朋友都有过类似纠结，在众多 SUV 车型里，本田 CR-V 和大众途观 L 常常是热门候选。这两款车在汽车市场上都有着极高的人气和销量，CR-V 凭借其出色的燃油经济性、舒适的驾乘体验以及稳定的质量，长期以来都是消费者眼中家用 SUV 的优质之选；途观 L 则凭借德系车一贯的扎实做工、宽敞的空间以及品牌影响力，收获了大批忠实拥趸。
当大家把目光聚焦在这两款车上时，一个关键问题往往会浮出水面：究竟哪款车的车身更结实？毕竟，车身结实程度直接关系到行车安全，谁也不想在关键时刻，爱车的保护力掉链子。接下来，就让我们深入剖析，看看 CR-V 和途观 L 在车身结实程度上，到底谁更胜一筹。
二、判断车身结实的门道
在深入比较 CR-V 和途观 L 之前，我们得先搞清楚，判断一辆车车身是否结实，可不能只看表面。很多人买车时，习惯敲敲车身、按按铁皮，觉得硬邦邦的就结实，这种方法其实不太靠谱。真正决定车身结实程度的，是一系列复杂而关键的因素。
首先是钢材的强度 。钢材的屈服强度和抗拉强度是衡量其质量的重要指标。屈服强度，简单来说，就是钢材开始产生明显塑性变形时的应力值，数值越高，说明钢材在受到外力时越不容易变形。抗拉强度则是钢材在被拉断前所能承受的最大应力。打个比方，屈服强度像是一个人的耐力，能承受多大的压力而不弯腰；抗拉强度就像爆发力，能使出多大的劲来抵抗断裂。一般来说，高强度钢材在关键部位的应用越多，车身就越结实。比如在一些高端车型上，大量采用热成型钢，其屈服强度可达 1500MPa 以上，能为车身提供超强的保护 。
除了钢材强度，车身结构设计也至关重要。合理的车身结构能在碰撞时有效地分散和吸收能量，保护车内乘员。像溃缩区的设计，当车辆发生碰撞时，溃缩区会按照预定的方式变形，吸收大量的冲击能量，减少传递到驾驶舱的冲击力。而高强度的乘员舱则像一个坚固的堡垒，在碰撞中保持完整，为乘客提供安全的生存空间。此外，车身的焊接工艺、连接方式等细节，也会影响车身的整体强度和刚性 。
三、CR-V 的车身实力剖析
（一）车身结构亮点
CR-V 采用的 ACE 承载式车身结构，堪称是其车身安全的一大核心亮点。这一结构就像是为车辆打造了一个坚固而又智能的 “骨骼系统” 。它巧妙地结合了高强度纵梁、边梁和环状骨骼结构，形成了一个紧密协作的整体。在车辆发生碰撞时，ACE 承载式车身结构能够充分发挥作用，就像一个训练有素的能量吸收与分散专家。
高强度纵梁和边梁能够最先承受撞击力，并迅速将其沿着精心设计的路径进行分散，避免冲击力集中在某一个部位。环状骨骼结构则进一步增强了车身的整体刚性，使得乘员舱在碰撞中能够保持相对完整，为车内乘客提供一个安全的生存空间。
举个例子，当车辆遭遇正面碰撞时，纵梁会首先承受大部分冲击力，然后将其分散到边梁和环状结构上，让整个车身均匀地分担压力，从而最大程度地减少驾驶舱的变形，保护乘客的安全。这种独特的结构设计，不仅在现实交通事故中经受住了考验，在各种严苛的碰撞测试中，也帮助 CR-V 取得了优异的成绩，充分证明了其在保障车身安全方面的卓越能力 。
（二）钢材使用揭秘
在钢材使用上，全新一代 CR-V 展现出了十足的诚意。为了提升车身强度，它在四梁八柱等关键部位大范围采用热成型钢材。热成型钢材经过高温加热成型，具有极高的强度和硬度。这些关键部位就如同人体的骨骼关节，是支撑车身结构的重中之重，使用热成型钢材后，能够大大增强车身的抗变形能力。在车辆受到侧面撞击时，A 柱、B 柱等采用热成型钢材的部位，能够有效抵御外力，防止车身严重变形，避免车门无法打开等危险情况发生，为乘客的逃生创造条件 。
除了热成型钢材，CR-V 还在一些细节部位采用了其他优质材料。比如铝合金前防撞梁的应用，铝合金材质不仅重量轻，还具有良好的吸能特性。在发生轻微碰撞时，铝合金前防撞梁能够迅速吸收能量，减少对车身其他部件的损伤，同时也有助于降低车辆的油耗和排放。而且，铝合金的耐腐蚀性能也更好，能够延长车辆的使用寿命 。
（三）安全配置加成
安全配置对于车身安全性的提升也起着不可或缺的作用，CR-V 在这方面表现同样出色，全系标配 10 安全气囊，包括主副驾膝部气囊、后排侧气囊等。这些气囊就像是为乘客准备的一个个 “安全气垫”，在碰撞瞬间迅速弹出，为车内人员提供全方位的缓冲保护，大大降低受伤风险。当车辆发生正面碰撞时，主副驾气囊和膝部气囊会及时弹出，减轻驾驶者和前排乘客受到的冲击力；在侧面碰撞时，后排侧气囊能够保护后排乘客的安全，有效避免因侧面撞击导致的身体伤害 。
此外，CR-V 还配备了一系列先进的主动安全配置，如 CMBS 碰撞缓解制动系统、LKAS 车道保持辅助系统、RDM 车道偏移抑制系统等。这些系统就像是车辆的 “智能保镖”，时刻监测着车辆的行驶状态和周围环境。当系统检测到可能发生碰撞时，CMBS 碰撞缓解制动系统会自动采取制动措施，降低车速，减轻碰撞伤害；LKAS 车道保持辅助系统和 RDM 车道偏移抑制系统则能帮助车辆保持在正确的车道内行驶，避免因车道偏离引发的交通事故 。
四、途观 L 的车身硬实力解读
（一）独特结构设计
途观 L 在车身结构设计上，有着诸多独到之处，这些设计细节为其车身安全性提供了坚实保障 。它的前防撞梁摒弃了常见的标准弓形结构，采用了不规则形状，并且杠体中央局部呈现镂空状态。这种看似奇特的设计，实则蕴含着巧妙的力学原理。当车辆发生碰撞时，不规则形状的防撞梁能够使撞击力更均匀地分散开来，避免冲击力集中在某一点，从而有效减少对乘客舱的冲击。就像一个经验丰富的武术大师，能够巧妙地将对手的力量化解于无形 。
与之相配合的是，前部吸能盒长达 18 厘米，具备较长的吸能长度，并且精心设计了溃缩引导槽。在碰撞瞬间，吸能盒就像是一个能量吸收器，通过自身的变形和溃缩引导槽的作用，将撞击能量充分吸收并分散出去，大大降低了传递到车身其他部位的冲击力。后部防护结构同样采用了异形的弓形结构，后杠的吸能盒长度为 15 厘米，溃缩引导槽的设计也进一步提高了后部碰撞时的吸能效果 。
车门结构方面，途观 L 的车门内侧采用超大面积钢板覆盖，为侧面碰撞提供了良好的防护基础。同时，车门内还配备了弓形防撞梁，进一步增强了侧面碰撞时的安全性。当车辆遭遇侧面撞击时，超大面积钢板和弓形防撞梁能够协同工作，共同抵御外力，最大程度地减少车门变形，保护车内乘客的安全 。
（二）高强度钢材应用
在钢材选用上，途观 L 毫不吝啬，全车高强度钢使用比例高达 76% ，关键部位如 A、B 柱、前后排脚部空间横梁、中央通道等，都采用了热成型钢材，其屈服强度达到 1000 兆帕 。这些高强度钢材就像是车身的钢筋铁骨，极大地增强了车身的刚性和抗变形能力。在车辆发生严重碰撞时，A 柱和 B 柱能够承受巨大的冲击力，保持自身结构的完整性，防止驾驶舱因变形而挤压乘客；前后排脚部空间横梁和中央通道处的高强度钢材，则能有效保护乘客的下肢安全，避免受到严重伤害 。
（三）主动安全技术助力
除了在车身结构和钢材上的优势，途观 L 还配备了一系列先进的主动安全技术，为车身安全提供了额外的有力保障 。预碰撞安全系统就是其中的佼佼者，它就像是车辆的 “预警卫士”，通过雷达和传感器时刻监测前方路况。当系统检测到可能发生碰撞时，会提前发出警报，提醒驾驶员采取措施。如果驾驶员未能及时反应，系统会自动启动制动措施，降低车速，甚至在必要时完全制动，以避免碰撞或减轻碰撞的严重程度 。
像自适应巡航控制、车道保持辅助系统、盲点监测等主动安全配置，也都在各自的领域发挥着重要作用。自适应巡航控制能够根据前车的速度和距离自动调整车速，保持安全车距，减少追尾事故的发生；车道保持辅助系统则能实时监测车辆行驶轨迹，当车辆有偏离车道的趋势时，会自动纠正方向，确保车辆始终行驶在正确的车道内；盲点监测系统可以帮助驾驶员及时发现车辆盲区的其他车辆，避免在变道时发生碰撞事故 。
五、实战见真章：碰撞测试对比
（一）40% 正面碰撞
在 40% 正面碰撞测试中，CR-V 和途观 L 都展现出了一定的实力，但也存在一些细微差别。从碰撞后的情况来看，CR-V 的表现较为出色，其 AB 柱几乎没有明显变形 。这得益于它坚固的车身结构设计和高强度钢材的应用。在碰撞瞬间，ACE 承载式车身结构迅速将冲击力分散到整个车身框架，减少了对驾驶舱的直接冲击。而热成型钢材打造的 A 柱和 B 柱，如同坚不可摧的钢铁堡垒，承受住了巨大的冲击力，保持了自身的完整性，为车内乘员提供了充足的生存空间。
途观 L 的 AB 柱同样没有出现严重变形，但相比之下，还是稍逊 CR-V 一筹。途观 L 的不规则前防撞梁和吸能盒在碰撞中发挥了作用，有效吸收和分散了部分冲击力 。不过，测试中发现途观 L 出现了短路现象，这在实际事故中是非常危险的，极大可能衍生成火灾现场，对车内人员的生命安全构成严重威胁。
（二）70% 追尾碰撞
当进行 70% 追尾碰撞测试时，两车的表现再次引发关注。从碰撞后的结构来看，大众系的途观 L 框架更具优势，展现出了更强的刚性 。它的后部防护结构采用异形弓形结构，后杠吸能盒长度为 15 厘米，且配备溃缩引导槽，这些设计在碰撞中充分发挥作用，有效地吸收了碰撞能量，减少了车身的变形程度。
CR-V 在这一测试中的表现也不错，整体结构保持相对完整，但相较于途观 L，还是能看出一些变形。不过，CR-V 的整体安全性依然值得肯定，其车身结构和钢材强度在一定程度上抵御了追尾的冲击力 。
（三）特殊场景碰撞
在特殊场景碰撞测试中，CR-V 在 30% 钻卡车测试中的表现不尽如人意，受到了不少质疑。在这个测试中，CR-V 结构严重受损，ABC 柱都惨不忍睹，前后面都受到严重安全威胁，而且车门还打不开，最终评价为 P（差） 。这种情况表明，在面对极端特殊的碰撞场景时，CR-V 的车身结构和防护能力还有提升空间。
相比之下，途观 L 在类似特殊场景下的结构表现更优。虽然它也受到了一定程度的冲击，但并没有像 CR-V 那样出现如此严重的结构破坏，驾驶员还有生还机会 。这说明途观 L 的车身结构在应对这种特殊碰撞时，具有更好的稳定性和抗变形能力。
六、综合考量：如何抉择
（一）安全性能总结
通过前面多维度的对比，我们可以看到，本田 CR-V 和大众途观 L 在车身结实程度和安全性能方面都有着出色的表现 。CR-V 的 ACE 承载式车身结构、关键部位的热成型钢材应用以及丰富的安全配置，使其在日常驾驶和多数碰撞场景下，都能为车内乘员提供可靠的保护。在正面 40% 碰撞测试中，CR-V 的 AB 柱表现优秀，几乎无明显变形，充分展示了其车身结构的坚固性 。
途观 L 则凭借独特的车身结构设计，如不规则的防撞梁、较长的吸能盒和合理的溃缩引导槽，以及大量高强度钢材的使用，在碰撞时能有效地吸收和分散能量，保障乘客安全。在 70% 追尾碰撞测试中，途观 L 的框架优势明显，展现出更强的刚性 。不过，两车也都存在一些有待提升的地方，CR-V 在 30% 钻卡车测试中的糟糕表现，暴露了其在特殊场景下的安全隐患；途观 L 在 40% 正面碰撞测试中出现的短路现象，同样不容忽视 。
（二）其他因素权衡
当然，买车不能只看车身结实程度和安全性能，还有许多其他因素需要纳入考量范围 。耐用性方面，本田 CR-V 一直以来都以稳定可靠的质量闻名，发动机技术成熟，零部件耐用性高，后期维修保养成本相对较低；大众途观 L 的整体质量也不错，但部分车主反映，其内饰在长期使用后可能会出现一些异响问题 。
燃油经济性也是很多消费者关注的重点。CR-V 的 1.5T 发动机搭配 CVT 变速箱，在城市综合路况下，百公里油耗一般在 7 - 8L 左右，表现较为出色；途观 L 的 1.4T 和 2.0T 发动机，虽然动力强劲，但油耗相对较高，1.4T 车型百公里油耗大约在 7.5 - 8.5L，2.0T 车型则更高一些 。
动力性能上，途观 L 的 2.0T 发动机在中后段加速时动力储备更充足，高速行驶时超车更轻松；CR-V 的 1.5T 发动机则在起步和低速行驶时，动力响应较为敏捷，日常城市驾驶更加轻快 。
（三）给出购车建议
如果你更注重车辆在日常驾驶和常规碰撞场景下的安全性能，以及燃油经济性和后期的维修保养成本，那么本田 CR-V 是一个不错的选择。它舒适的驾乘体验和稳定的质量，非常适合作为家庭日常出行的座驾 。
而如果你对车辆在特殊场景下的安全表现有更高要求，比如经常在复杂路况行驶，或者更看重车辆的刚性和高速行驶的稳定性，同时对动力性能也有一定追求，那么大众途观 L 或许更能满足你的需求 。
在选择 CR-V 和途观 L 时，一定要结合自己的实际需求和偏好，多去 4S 店试驾体验，这样才能选到最适合自己的爱车，让未来的每一次出行都安心又舒心 。
七、结尾：安全驾驶才是王道
经过一番全面细致的对比，相信大家对本田 CR-V 和大众途观 L 的车身结实程度有了清晰的认识 。车身结实，无疑是行车安全的重要保障，在关键时刻，它能成为保护我们生命的坚固盾牌 。无论是 CR-V 独特的车身结构与丰富的安全配置，还是途观 L 大量高强度钢材的应用和主动安全技术，都彰显了它们对安全的高度重视 。
但请大家牢记，再结实的车身，也抵不过一次鲁莽的驾驶 。行车安全，最终还是掌握在我们自己手中。遵守交通规则，不超速、不酒驾、不疲劳驾驶，时刻保持警惕，这才是保障行车安全的根本 。愿每一位朋友都能平安出行，让汽车成为我们美好生活的助力，而非安全隐患 。如果你对 CR-V 和途观 L 还有其他看法，欢迎在评论区留言讨论 。
全部评论 （0）