我为什么要强行写上去？
这话从长沙那家4S店销售经理嘴里说出来的时候，估计连空气都尴尬得凝固了。这已经不是简单的商业纠纷了，这简直就是一场对消费者智商和耐心的公开挑衅。一句轻飘飘的“客户他认同啦，那我怎么办”，就把白纸黑字的契约精神扔进了垃圾桶，顺便还踩上了几脚。
让我们把镜头拉回到一个月前。熊先生，一个满心欢喜的普通人，揣着近17万的真金白银，走进这家4S店，开走了他的新车——X90 Pro 2.0T。新车的喜悦，你懂的，就像夏天第一口冰西瓜，那叫一个甜。可这份甜，保质期只有一个多月。一个月后，车展上一个晴天霹雳，把他给劈傻了。
一模一样的车，外观、型号，连车屁股上那个“Pro”的字母都分毫不差，标价154900元。熊先生心里咯噔一下，这差价，都能再买半辆小电驴了！他跑去问，人家车展销售一脸专业地解释：“您买的应该是顶配旗舰版吧？我们这款是至臻版，旗舰版指导价是169900元。”
旗舰版？至臻版？熊先生脑子里嗡嗡作响。他赶紧回家翻配置单，不翻不知道，一翻吓一跳。好家伙，旗舰版和自己这台车，足足差了34个配置！连最基本的安全带未系提醒这种关乎人命的功能，他的车上都没有。那一刻，他才彻底明白，自己是花了顶配的钱，买了个“丐中丐”版。这已经不是买贵了的问题，这是赤裸裸地被当成了不懂车的“小白”，让人家玩了一手漂亮的“文字游戏”。
他气冲冲地杀回4S店，得到的答复却差点让他当场气出内伤。销售轻描淡写地说：“你自己不去了解，不去看嘛。”这话翻译过来就是：我们挖了个坑，你自己眼瞎跳进来的，能怪谁？合同？合同上只写了“X90 Pro 2.0T”，至于后面跟着的是“旗舰”还是“至臻”，对不起，那得靠您自己心领神会。难道现在买个车，还得先去考个汽车工程学的学位不成？
事情到这份上，沟通显然是没用了。记者来了。这下，好戏才真正开场。
面对记者的镜头，那位销售经理起初还想表演一下什么叫“镇定自若”。他信誓旦旦地表示，自己签合同前“强调过”这不是最高配，不是旗舰版。记者的提问很直接，像手术刀一样精准：“最高配叫什么？熊先生买的叫什么？”经理回答得也挺溜：“旗舰版。他买的是至臻版。”
精彩的部分来了。记者紧追不舍：“那你怎么证明？合同上写了吗？证据呢？”这一下，就问到了经理的死穴上。他开始支支吾吾，逻辑也开始放飞自我了。“我以实车为准，有问题吗？”这话一出，连旁边的盆栽都想笑。买卖看合同还是看实车？那以后买房是不是也别看房产证了，直接看砖头就行？
记者显然不吃这套，步步紧逼：“合同上有没有注明？你刚还说有证据！”经理眼看要撑不住了，终于甩出了那句可以载入销售界“黑历史”的名言：“客户不需要我去写，我为什么要强行写上去呢？”
这句话的杀伤力，比得上任何嘲讽。它暴露的不仅仅是这家店的操作不规范，更是一种深入骨髓的傲慢和对规则的蔑视。好像在他们眼里，消费者就是案板上的肉，而合同，不过是一张可以随意解释的废纸。记者的反驳堪称教科书级别：“你代表的是专业，而不是客户要写什么。那他要写奔驰，你能写吗？”一句话，直接把经理的逻辑防线彻底击溃。
更讽刺的是，记者掏出了熊先生的购车清单。那上面清清楚楚地写着，所有的优惠和计算，都是基于旗舰版169900元的指导价！这就是铁证！面对这张清单，经理的解释更加令人啼笑皆非：“我是按照他朋友的购车算的。”这是什么逻辑？买车还带“世袭制”的？一单一价，这是最基本的商业常识。可这位经理还在硬撑：“我有告知！”
怎么证明你告知了？录音了还是录像了？哦，他说合同可以证明。可那份什么都没写清的合同，除了证明他们收了钱，还能证明什么？如果合同上真的白纸黑字写着“至臻版”三个字，今天还会有这场闹剧吗？
事情到这里，真相已经不言而喻。这已经不是一次简单的失误，而是利用信息差进行的精准“围猎”。这家店在2024年11月就有过类似的前科，可见这种模糊合同的伎俩，或许早已是他们驾轻就熟的套路。
做生意，讲的是一个“诚”字。把所有细节都写进合同，白纸黑字，清清楚楚，这不只是保护消费者，更是保护商家自己。可为什么他们偏不呢？为什么非要留下这片模糊地带？难道就是为了在某个时刻，能理直气壮地问出那句：“我为什么要强行写上去呢？”
这个问题，或许该由已经介入调查的市场监管部门来回答了。毕竟，如果连一份清清楚楚的合同都成了奢求，我们还能指望什么交易是公平的呢？
全部评论 （0）