这台纯电动车，估算续航里程大概在300公里左右（这段先按下不表），可能有点保守，但我其实心里觉得不到350公里的范围差不多，毕竟官方说的是309公里，实际上我自己试过几次，真实情况就是略低一点。刚才翻了下笔记，发现一张图标出电池用完，续航会掉得很快，电池容量从100度增加到130度、150度甚至170度时，估算续航会成比例增加（这段先按下不表），但实际上，电池容量增加带来的续航提升会递减——我猜测，可能到150度时续航提升不会是那么明显，毕竟电池性能、冷却系统、车重等等都在限制。
刚才我和一个修理工聊了会儿，他说电池越大越重，影响的不只是续航，还会拖累载重能力。电池越重，车辆自重就越高，载重很受影响。是啊，我在开车时就留意到，有些车型为了续航增加电池容量，车身变得笨重，货箱载重明显吃亏。比如同价位的某款柴油轻卡，载重可以轻松到1.5吨，而这车只有1.17吨。为什么？主要是因为电池占了很大比例的重量——大概估算，100度电池大约重800公斤，换句话说，如果把容量装到130或150度，额外的重量可能会增加200多公斤，整体载重会直线下降。
我觉得这个问题其实挺典型。你说电池放那么大，从包装来看，电池体积还挺占空间的，总感觉材质都挺密实，那为什么还要用磷酸铁锂？我想，可能是成本和安全性考虑吧。磷酸铁锂的好处是稳定，温度不易失控。安全归安全，电池越重，底盘的压力也越大。
供货链的角度想，原材料的价格起伏对电池厂很关键。其实我在想，像这种体量的大电池，其实跟你组装一辆车没太大差别，是拼拼插插的过程，供应链上任何一环出点问题，都可能影响到价格和交付。记得有个修理工说，电池包如果装得太紧，散热就成问题，反之如果装得太松，可能振动大，寿命走早。
回头看，我觉着这台车的设计挺偏实用的：货箱长达4.2米，宽2.1米，高2.1米，容量18.5立方米，基本上也是市面上流行的桥箱尺寸了。配合固定的货运路线，确实很适合。
说到这个，我一直在思考，电动货车用得久了，电池损耗会有多快？毕竟，长时日大容量电池的性能会逐渐走低。每年掉多少续航？这是我一直没找到靠谱答案的一个问题。大部分资料说，磷酸铁锂电池在5000到7000次充放电后还能剩60%左右性能（估算，样本少），但实际用下来，能坚持几年都算不错。
对比油车跟电车，我觉得油车会动力强劲些，最高车速100公里也算是张弓满箭了，但和130公里每小时的油车比，优势还不明显。电机最大420牛米扭矩，起步扭感相当充足，起步其实挺稳的，不像早期的电动车那样会抖一抖。但我总觉得，可以追问一句：它的电池温控系统做得怎么样？有没用液冷或风冷？因为温度一高，性能就会掉线。
我有个小疑问：如果驾驶员偶尔需要快点赶路，百公里耗电要是多少？我粗算，大概是25千瓦时左右（体感，估算），算下来一箱油的成本比电费高多了——一度电大概在0.8元，100度电就是80块，油的钱可能相当于一箱油二百多块。如果我的理解没错，电车的百公里成本其实比油车低很多，但前提是续航够用，不要天天充电容量爆棚。
说到这我突然想到，车的保险问题很折磨。毕竟，现在这类电动车价格普遍比油车贵点，保险费用也水涨船高。销售人员都说，电车的保险贵得让人咂舌，毕竟技术门槛高，出点问题费得多。
卖车给客户时，我通常会问：你每天跑多远？如果走固定路线，充电便利，那就很合适。可是我心里又在琢磨，这个适合固定货运路线到底意味着什么？每天要跑多少公里，才划算？我发现，像那种每天跑60到80公里的，算下来，充一次电能跑三天，还是挺划算的。要是跑得多点，电池耗损也快。
说到这个，我经常想到，电池寿命到底究竟能坚持多久？我知道厂家宣传是几年，但实际用起来，很多时候五六年就会性能明显走低，那个时候，换电池成本又高得吓人。可我又不知道，未来是否会出现便捷换电的方案，把换电站变成和加油站一样普及的东西。
（这段先按下不表）不过这车的设计意图很明显：想让你每天锁定一条固定路线，把电池放得够大，续航足够，日常不用烦充电焦虑。可我满脑子还在琢磨：载重和续航的天平，怎么平衡？是不是厂家还在试验轻量化电池？我觉得，要是能减轻一大半的重量，载重能瞬间翻倍，那车的实用性会不会更高？只是，我没细想过，减轻一块大电池的重量的技术难度到底有多大。
突然好奇，这样的车，未来会不会像手机一样能换电池？自己拆装也成可能。或许，制造商真的会考虑成内置式电池和快拆式设计的结合，这样能解决续航和载重矛盾。
讲到生活中的技术——就像你用锤子钉钉子，工具虽简单，但用不好也会打歪。这台车的整体操控其实挺顺手，尤其在装载过程中，车身中庸，没有我预料中的笨重感。可我还是在想，它的刹车系统到底用了多先进的鼓式，还是有一些电子辅助？我觉得，这个影响挺大的，关键看能不能确保满载时的刹车效果。
哎，这一切都还只是猜测。不过我知道，未来的电动卡车，不会像早期一样慢慢变形。它们会逐步变得更智能、更轻、更强。也会伴随新问题——我没觉得全部问题都能提前预估，但至少能够把载重和续航的天平弄得更合理一些。
你觉得，现在这车如果真要用三五年，性能还能稳住不？还是说，像手机一样，快用快变，日后得找个电池升级包？这想法让人有点狂热，但现实或许没那么简单。
这些技术摸索就像在打拼一场平衡木。最关心的还是一个细节：如果在货运途中突然要用到最大载重，电池的表现真的能撑得住吗？或者，我还是应该更关心那台车的日常能耐。
(这段先按下不表)。
全部评论 （0）