一开始我注意到这个工厂里，机器的声音不像传统车间那种哗啦哗啦的金属撞击声，反倒像震耳欲聋的背景音乐，有点让人头晕。走在其中，我还闻到一股淡淡的清新气息，完全没什么油腻或油漆味。这让我瞬间感受到，这几天我看得那些未来制造的宣传片，是真的硬核，而不是纸上谈兵。
刚来到工厂门口，一个同行的同事压低声音说，你看这些机器人，一辆车75秒就能组装完。我当时还笑，心想着，估算一下：一个小时最多能组装多少？大概在480辆左右（体感，不太确定，毕竟还得看换线频率和生活中的突发状况），这效率真够吓人的。
一走进去，明显感觉到变化。以前传统厂房，是一条直线长长长，工人排起来一字排开。这里倒像个棋盘，很多岛，各自负责不同环节。个别环节还能同时作业，不像过去要等前面工序。其实我心里有个疑问：这样的柔性生产，能不能保证每辆车的质量？毕竟，每次一大批车型切换，难免会带来不稳定。
我刚才翻了下笔记，看到一个细节——那个装配岛有个学算法，每晚上会根据当天数据自我优化调度。这时候我想起身边的小修理工说：以前车一出问题，得找半天资料，现在智能系统改了，车辆出现问题的源头，小到螺丝松了都能追溯出来。挺奇怪的，这么智能，不会被某个小出错点卡住吧？我突然觉得有点太理想化。
说到这我突然卡壳了，毕竟，智能系统再牛，也不能保证比例100%。你会不会觉得，这种高端智能，会不会太依赖于技术底层？突然遇到断网或软件崩溃，岂不是要全线瘫痪？（这段先按下不表，可能只是我个人担心的点。）
在对比同价位的车型时，我发现以往我试过的一些国产车，虽然造型很漂亮，可在细节质感上总差那么点意思。这里不同，机器人操作得很精细，焊点均匀，零件拼装得紧密得让我都怀疑是不是假体。但我也知道，自动化的高度其实意味着系统的复杂。这里我还在想——智能制造的黑箱原理到底有多深？数据会不会被篡改？（这也是我有点疑问的地方。）
临场小算一下，我估算一下：这工厂每年生产10万辆车，平均单位制造成本大概比传统工厂低15%（体感，不算数据精确版），如果每辆车售价在8万左右，那节省的成本折合超过一个亿，算是个大蛋糕。实际操作中，要那么大规模的节省，也得看供需关系和市场反应。
再回头看看工作人员。一个销售偶尔和我说：车子只要调试好，基本一两次就行。我们这儿，报告说去年故障率比以前降低了30%。我心想，这当然好，但我还是存疑：他们只报告了好消息吗？或者，真正控得住全局？另一个细节让我更有信心——那帮机械师也得学新技术，微信工友圈里，新的操作手册每天都在推送，绝非一蹴而就。
你有没有想过，这个所谓的岛式，其实就是把车间拆散了、散布在不同角落，像个微型工厂拼在一起？是不是成本会不会更高？毕竟空间大，布置复杂，维护不光比传统线性多得多。其实我猜有可能，最初投入会大一些，之后用技术回血。但不管怎么说，如果这个模式能这样灵活切换不同车型线，看起来确实像是在多品种同步这块打了一记强心针。
去年我还在一个厂家旁听过，它们说：能不能做到像你这样，一站式地多车型快速上线，技术难度比想象的大多了。我心想，这其实就像盖房子，你要在有限空间内，把每个房间都能随时调整布局，系统得非常智能。五菱那些智能岛，是不是某种微型工厂+大脑的结合，打破了过去那套只要一条线，不准变的硬性套路？我觉得很有可能。
追溯一下制造革命的节奏。福特那会儿的流水线，像是大锅里不讲究的炖汤，虽然效率高，但其实很死板；再到丰田的精益生产，是像个流水线上的厨师，讲究少浪费、快效率，但也还是死板的线性。到了今天，五菱这套东西，像是在变魔术。不用黄沙铁锤，也不用机械臂的死板了，变成了有脑子的工厂。这变化，真的值得深思。
我还在想，未来会不会有人说：这个‘岛式’其实就是个大玩具，不能打持久战。但问题是，市场变化快，把每辆车都做得像模像样的，难度有多大？这个新制造方式，能不能像手机更新那样带来持续的创新？或者，只是个新瓶装旧酒？（这刺激了我，依然存疑。）
我也不知道技术问题的边界在哪，比如学算法会不会变成偏执，一出错就一发不可收拾？细想下来，这不是我们生活的常态：手机、无人快递、智能家居，不也是这样一步步靠智能重塑吗？我想，也许，就像我们惯了用导航避堵，未来的工厂也会越来越聪明——只速度和稳定性，要看背后的系统怎么打磨。
想到这里，我不禁疑问：我们是否还会相信，无懈可击的工业4.0？还是说，真正的自动化其实永远带点人的痕迹？好像每次追求极致效率，最后发现都是和人性在做博弈。就像我刚才观察到的那些自动装配机器人，虽然精准，但谁又能确定天会不会突然变阴？没想过的猜测，也许，未来的制造，除了技术，还有信任这个变量。
站在这个工厂门口，感觉就是一个新世界的入口。未来会怎样？不敢说，也许只是每天多了点车在路上，留给我们自己去探索的空间……
全部评论 （0）