说实话，理想i6这内饰我第一眼看上去就觉得挺厚重的，一点都不像那些轻盈简约的年轻派。上周在一个车友群里，有位朋友说：这方向盘摸着就跟老款家用车差不多，没啥惊喜。我当时没反驳，因为这三幅的设计放眼算不上潮。也有人觉得这方向盘握感偏扎实，手感稳重，偏向家用舒服那种。
你知道吗？我刚才翻了下相册，发现i6那块连体悬浮大屏，好像跟理想L9差不多尺寸， स्क्रीन看着挺大，估算尺寸在14～16英寸之间，样本有限哈。和走极简风格的蔚来ES6比，比起来有点儿脑袋挤满东西的感觉，信息密度明显更高，信息多是好，但不免有点手忙脚乱的既视感。
话说，理想i6空间表现确实够用，轴距3000毫米，跟比亚迪唐Pro差不多，但比唐Pro的空间利用率要高一些，尤其是第二排座椅，能靠得比较舒服，半躺着也不是问题。我一朋友去年买了唐Pro，提车时直接抱怨后排坐着没i6给力。后排配备吸顶大屏幕这点，我倒觉得挺贴心，尤其是带娃家庭，能分散点注意力。你们觉得吸顶屏是实用，还是鸡肋啊？我心里还没底。
说到动力，理想i6的后驱250千瓦电机，四驱版本则是前150千瓦加后250千瓦组合，这动力配置算是咱们中大型SUV里比较主流的了。510-720公里的续航区间（估算，样本有限）挺吸引人，特别是10分钟充电500公里听着超爽——但我心里的第一反应是，这种超充不在所有地方普及，真能10分钟就充实用电量，还得看当地基础设施，没细想过这普及率的准确数据。你们有没有点拨我这个盲区？
供应链这块我有点感触，从我之前跟研发聊的经验来看，这套连体中控屏其实是理想拼出来的一个温柔陷阱。为啥这么说？研发最怕的是，大家都想用大屏，但供应链上这些大屏模组和芯片常常供不应求，特别是这种定制化设计，一旦供应有波动，上市可能就卡壳。想像一下玩积木，供应链不稳，就是那块积木不准时送到现场，整体结构就得临时改方案，最后变得没那么完美。而理想从去年开始就在跟供应商死磕，争取准时交付，毕竟李想说了不打小订，第二天就要交付，这心跳够快，这压力我能感受到。
对了，刚才讲设计和空间的时候，我说理想i6设计挺厚重的，这说法有点大。后来琢磨想想，厚重和稳重其实是2回事。理想这风格属于稳重，多点沉稳feel，不是压抑或者老气，某种意义上更符合家庭客户对安全感的需求，尤其是中大型SUV的买家。你说这设计到底该不该多点时尚感？我自己也分不太清，毕竟买车的人群复杂。
有个小细节挺有意思，隐藏式门把手。相比本田CR-V的传统拉手，理想i6的门把手藏得严实，一方面是为了空气动力学，减少风阻；另一方面，我揣测也是想保持整车侧面的流畅感（这段先按下不表）。说实话，我逛过不少4S店，客户提问门把手的时候，展示销售都挺紧张的，毕竟这设计如果不顺手，用户用惯了传统把手，那就要培训半天。
我问你们，为什么理想敢这么大胆放弃传统设计呢？是他们供应链确保了，还是干脆先做示范杀鸡给别人看？车轮毂造型也一样，走的是干练硬朗路线，相较同价位的比亚迪仰望U8更显低调沉稳——仰望U8那真是豪华感爆棚，做工也更考究，但一开价那是涨价涨得让人心慌，理想这理中有序的配置逻辑，是不是更走实用派？
顶配配备的激光雷达和HUD，简直是智能辅助的爆款组合。我遇过一位理想修理工，他随口说：这雷达不光多，还得精准，飞线的东西要是出问题，修起来麻烦死了。这让我对豪华智能配置多了几分敬畏。工程师做雷达，好比厨师切菜，要切得既快又准，刀口还不能糟，差一点厨房都乱了套。你说，这玩意赖不靠谱，一线反馈可能还得再等等市场检验。
顺带提个心算，按官方公布的续航710公里版本来说，日常百公里电耗大约16千瓦时（体感），算下来充电费用，一般电价0.6元/度，百公里电费大概不到10块钱。你在27元的车里跟我算算油费，差距就实打实摆在那里。别说理想i6的这续航和动力配置多吸引人，实际上钱袋子都能省不少。
说到这里，我突然卡壳了，有些趋势，像激光雷达＋大屏＋智能驾驶的组合，是不是都会被未来标准化，成为中大型SUV的标配？有必要这么快跟进技术吗？还是用的都还不够成熟？我是真的好奇，有谁能告诉我，技术能走多快，这速度是不是会影响到长期车辆的维修体验？
理想i6尾部设计的层次感，后挡风大幅前倾，配合扰流板，给人bug功底异常深厚的感觉（自嘲一下，开车我从不在意这细节，毕竟我主要关心坐在里面舒不舒服）。这也让我思考，车企设计这些看似小众的细节，真的多少能影响用户买车决策？还是多半是设计师自我满足？
我就好奇了，你们买车时会把目光更多放在科技配置上，还是车内空间与座椅舒适性？说白了，买车其实也是在权衡这些隐形成本吧——你愿意花钱给车加料，还是买个实打实舒服的座椅，哪个更值？
我想留个味道在这里。你有没有试过摸那个理想i6的中控台边缘，那个细腻的料子手感，其实挺少有人在意，但就是让人莫名觉得安心。车，就是住的地方的感觉该有点儿。你呢？
全部评论 （0）