“鼓励燃油技术革新”等于力挺油车?或许有些人乐观过头了!

“鼓励燃油技术革新”等于力挺油车?或许有些人乐观过头了!

今天是2025年09月05日 09:53:28。

一条消息在车圈炸开了锅。

工业和信息化部装备工业一司副司长郭守刚在学会年会上说:要推动内燃机技术发展。

很多人一听,立刻拍手称快。

燃油车要翻身了?新能源要凉了?

31840 这个数字,是某平台相关话题的讨论量。

热度高得吓人。

可冷静下来想想——真是这样吗?

支持内燃机技术进步。等于支持燃油车?

未必。

甚至,可能恰恰相反。

“鼓励燃油技术革新”等于力挺油车?或许有些人乐观过头了!-有驾

我们得先搞清楚一件事:内燃机 ≠ 燃油车。

这听起来像废话。但很多人混淆了。

内燃机是一种动力装置。它可以烧汽油。也可以烧柴油。甚至能烧氢、烧甲醇。

它能装在纯燃油车上。也能装在混动车上。还能作为增程器存在。

政策说“支持内燃机技术”。重点在“技术”二字。

不是“支持燃油车销售”。也不是“延长燃油车寿命”。

更不是“放缓新能源转型”。

它的潜台词是什么?

是技术不放弃。是路线多元化。是给未来留后路。

你想啊。纯电动现在多风光?

2024年,中国新能源汽车渗透率已突破40%

某些月份甚至逼近50%。

“鼓励燃油技术革新”等于力挺油车?或许有些人乐观过头了!-有驾

但问题也来了。

充电难。续航焦虑。冬天掉电快。

电池回收。电网压力。极端天气下的可靠性。

这些问题,短期内无法根治。

怎么办?

混动和增程就成了“过渡最优解”。

而它们的核心之一,正是高效内燃机。

比如比亚迪的第五代DM技术。百公里亏电油耗仅2.9升。

吉利雷神混动。热效率突破46%。

长安蓝鲸iDD。纯电续航超150公里。

这些车都烧油。但它们还是传统意义上的“油车”吗?

不是。

它们是“油电协同”的智能体。

“鼓励燃油技术革新”等于力挺油车?或许有些人乐观过头了!-有驾

内燃机在这里,不再是唯一动力源。而是“高效发电机”。

它的任务,是尽可能少地启动。一旦启动,就运行在最省油的区间。

这才是“支持内燃机技术”的真正目的。

不是让燃油车多活几年。而是让“烧油”这件事,变得更聪明。

更高效。更低碳。

所以,你以为政策在救油车?

错。

它是在为新能源铺路。

用内燃机,托住转型的底线。

防止一刀切带来的市场震荡。

这叫“技术冗余”。也叫“战略备份”。

再看另一边。传统燃油车呢?

“鼓励燃油技术革新”等于力挺油车?或许有些人乐观过头了!-有驾

2023年,中国纯燃油车销量同比下滑18.7%

合资品牌大面积减产。

4S店清库存。优惠几万块。

消费者不买账。

为什么?

因为体验落伍了。

起步肉。油耗高。噪音大。智能化跟不上。

你开一辆20万的燃油车。和一辆20万的混动车比。

城市通勤。混动可以纯电行驶。电费几分钱一公里。

燃油车?每公里油费七八毛。

一年下来。差出几千块。

谁不心疼?

“鼓励燃油技术革新”等于力挺油车?或许有些人乐观过头了!-有驾

更别说驾驶质感。

电机响应是毫秒级。内燃机是秒级。

红绿灯起步。混动车嗖一下就走了。

燃油车还在等涡轮迟滞。

这不是技术差距。是代际鸿沟。

有人会说:我就不信电车。油车皮实耐造。

可问题是——时代变了。

手机从按键到智能。不是因为按键机不耐用。

而是智能机提供了全新的交互体验。

汽车也一样。

未来的车。是移动终端。是能源节点。是智能空间。

燃油车的核心是“发动机+变速箱”。

“鼓励燃油技术革新”等于力挺油车?或许有些人乐观过头了!-有驾

而新能源车的核心是“电池+电机+电控+芯片”。

后者天生更适合智能化。

L2+辅助驾驶。OTA升级。车联网生态。

这些,燃油车堆再多零件也追不上。

就像诺基亚再坚固。也挡不住iPhone的浪潮。

所以,支持内燃机技术进步。反而加速了燃油车的消亡。

听起来矛盾?

其实不然。

因为技术越进步。混动和增程就越强。

而混动越强。消费者就越不愿买纯油车。

你看理想汽车。全系增程。

2024年交付量超40万辆

“鼓励燃油技术革新”等于力挺油车?或许有些人乐观过头了!-有驾

用户为什么买?

“没续航焦虑。还能享受电车驾驶感。”

一句话戳中痛点。

再看问界、蓝山、零跑……哪个不是靠“油电双修”打下江山?

传统燃油车呢?还在拼“三大件”。

可消费者问:三大件再好,能给我省油吗?能让我免费升级功能吗?

不能。

那它就只能被边缘化。

还有人寄望于“氢内燃机”或“合成燃料”。

听起来很美。

可现实是——基础设施为零。

成本极高。效率偏低。

“鼓励燃油技术革新”等于力挺油车?或许有些人乐观过头了!-有驾

短期内,难成气候。

而电动化+混动化,已经是明牌。

政策支持内燃机。不是为了复活过去。

而是为了平稳走向未来。

最后说说技术天花板。

燃油车真的还有潜力吗?

热效率。目前顶尖水平是46%-47%

理论极限约50%。

再往上,难如登天。

这意味着,90%以上的能量,都以热量和摩擦损耗掉了。

而电机效率呢?超过95%

一个在爬坡。一个在山顶。

差距不言而喻。

“鼓励燃油技术革新”等于力挺油车?或许有些人乐观过头了!-有驾

即便加上发电和传输损耗。电驱动的整体效率,依然碾压燃油。

所以,燃油车不是被政策杀死的。

是被物理规律淘汰的。

我们怀念V8的声浪。理解。

但声浪不能当饭吃。

在碳中和的大背景下。每一克排放都要计算。

内燃机必须变得更清洁。更高效。

否则,连“备份”的资格都没有。

因此,这次“支持内燃机”的表态。

不是反转。不是倒退。

而是务实。

是承认:新能源不能一蹴而就。

“鼓励燃油技术革新”等于力挺油车?或许有些人乐观过头了!-有驾

需要内燃机作为“压舱石”。

但方向从未改变。

2035年,中国新能源汽车渗透率目标是70%以上

燃油车。注定是少数派。

甚至,会成为“小众爱好”。

就像机械表。在智能时代,成了收藏品。

所以,别高兴太早。

支持内燃机技术。不等于支持油车。

恰恰相反。

它可能是燃油车谢幕前,最后一次技术谢礼。

时代洪流。滚滚向前。

“鼓励燃油技术革新”等于力挺油车?或许有些人乐观过头了!-有驾

你听见了吗?

0

全部评论 (0)

暂无评论