小米汽车交付快得让我有点懵。只用不到两个月，交付周期就能提前六周，甚至有人说提前两个月的可能性。听到这，我心里第一反应是：这是不是太夸张了点？我也偶尔和售后、销售聊过，小米的产能提升其实真不赖，但赚得多快，我真还没想深入。特别是在这个行业，提速背后放出的信号其实挺复杂。
先说点生活细节吧。星期天在工厂门口碰到一个熟悉的员工，他啧啧叹气：车子产得快啊，可出问题的也多。我刚想问这速度提高了，质量会不会跟不上——不自觉就从这句话闪出这个疑问。就像做饭，你快炒一锅菜，火候不够肉就凑合着吃了，完事后却发现锅底有点糊。
其实过去一段时间，小米的交付周期在持续缩短。去年刚投产，那会儿日产能估算大概在1万左右（体感，样本少），到今年技术改造后，传言产能直接翻倍甚至更高。那场面就像大家伙儿排队买检测车，门口堆满了车，等着分一杯羹。我算了下：去年技术改造后，产能增长了大概50%，目前的估算日产能3000-3500辆（体感，估算有限），这对整个市场来说，是个炸弹爆炸的速度。
但这背后，随之带来的，就是我刚才翻了下笔记，看见一本工厂日志，上面写着产线优化+供应链调整，其实就是不停地换模、调产、加班。比喻就是你开水壶，水烧得快了，发出咕噜咕噜的声音，但水位也会逐渐下降得很快，如果水槽里水流不稳，锅底就很容易糊。
我不能不提到：这车的质量，不会被快速度冲淡吧？其实我观察，很多车厂都在提速，但质量却会打折。尤其像小米这种新兴的车企，研发投入可能还在赶上速度，但供应链的压力真是巨大。比如去年就听工作人员说：零部件供不上，有时候等了两周才到。他们调侃那像是在和供应商玩你追我赶。
说到这我突然卡壳了：其实我一直在思考，速度提升是不是意味着流程的极致简化？但我又觉得，难度远比我想象的复杂。生产线的每一个环节都得精准配合。座椅的缝线工作，本来一个工人一天能做50套，现在变成60，效率提高了10，但质量和耐用性有没有保证？没细想过的猜测：或许小米在某些零部件用的供应商上，可能更偏重快而非稳。但我还没看出具体证据。
另一方面，我还注意到：今年4月，技术改造后，产能突然加速——我这边顺带的小临场小计算是，按目前的速率，单日交付日产能可以达到3500辆，每月将近10万台的节奏（粗算，忽略假期和休息时间）。如果以总交付量为目标，原本估算去年全年也就50-60万辆，今年增长速度明显快于预期。
车企敢这么推，两点我觉得有一定的依据：一是市场需求爆发，包括用户对快的期待，被市场抓到痛点；二是供应链一定程度上缓过来了，尤其在疫情后，硬件供应似乎比去年更为稳定。这个我也犹豫，毕竟供应链像长江黄河水，你一快可能就泛滥，也可能出问题。
用户体验会因此变好么？这其实是个大问。交付快，意味着等待时间缩短了，但如果接下来生产线赶不上品质提升，反而让口碑变差。就像买快餐，快是快，但菜味和卫生也很关键。难道小米会用速战速决战略，忽视耐久性？又或者，他们在技术改造时，把产能当成唯一目标，是不是会忽略其他问题，比如车子的后期维护？
其实我在思考，这个行业像个快递员，快递搬家的速度越来越快，但中途的流程是否变得更好？还是只是压缩时间，把问题都积压到后面去？我自己的怀疑是——这次交付提前，可能只是短期上的胜利，真正的服务稳定度还得看后面怎么跟。
说到这我突然想起绕不开的：是加速还是稳步前行？我觉得，能速成的都是炒菜，真正的汽车，是需要时间打磨的。你说，小米会不会在某次突击攻关后，出现闪失？或者，市场真正想要的，是长久耐用而非快速度？但这个问题就留给你自己想。
最终，有个小细节：我手里有个朋友说，去年他买了辆小米汽车，刚提完车，找人帮他装个避震器。你知道嘛，那边配件送得快，但调试就得跑一趟。老司机说，车快，心累。是不是，有时候快，真的意味着你得准备付出代价？
看着这块路上，车的速率越赶越快，我反而困惑：这背后的平衡点在哪？或者说，小米的提速，是不是一场速度迷局？我记得一句话：车子开得快，不代表能走得远。小米快交付之后，用户的体验又会变成什么样子？
最期待的还是那辆装在心里的车，终究会不会就是既快又稳的奇迹？
全部评论 （0）