车圈大佬的薪酬单子，简直像部赛博朋克小说。一边是理想汽车的李想，年薪6.39个亿，这数字，得揉揉眼睛，确认不是幻视。另一边，吉利汽车的李书福，37.6万，够在北京租个单间吗？（调侃一句，可能还勉强）。同是掌舵人，这鸿沟，令人咋舌。
李想这笔巨款，大头是期权兑现。直白点说，公司船涨水高，他也跟着喝汤。理想汽车去年交付量破了50万，股价也一路高歌猛进，他这钱，也算名正言顺。但吊诡之处在于，这数目是不是有点过溢了？要知道，有些二线厂子，吭哧吭哧干一年，利润还没他一人的进项多。
有人振振有词，说新势力嘛，就得靠重赏之下，才能聚拢豪杰，才能让当家的铆足了劲儿。这话听着也在理，现在是“内卷”的修罗场，谁不想多捞点？小鹏汽车也依葫芦画瓢，给何小鹏安排了142亿港币的股权激励，这魄力，真是“壕”出天际。不过，这种“薄俸+厚股”的套路，真能护航公司一路长虹吗？抑或只是把短期盈亏和高管的钱包捆绑在一起？
再瞅瞅老牌车企，比亚迪的王传福，年薪765.5万，虽说也不寒碜，但跟李想比，简直是九牛一毛。吉利的李书福更“出世”，37.6万，搞不好还不如自家公司一个中层干部挣得多。这又是唱的哪出？莫非老牌车企的掌门人都不好名逐利？
当然不是。老牌车企更推崇“集群作战”，强调的是职业经理人体系的运作。王传福的薪酬，在比亚迪高管序列里都排不上号。吉利更狠，直接让李书福“隐退幕后”，把权柄交给安聪慧、桂生悦这帮职业经理人。这套路的好处是，能规避“一锤定音”，降低决策风险。但症结在于，职业经理人真能像创始人那样，把企业当成自己的心头肉来呵护吗？
当我们习焉不察地认为高薪才能点燃创新引擎时，是否忽略了“长线思维”的价值？老牌车企的薪酬策略，看似暮气沉沉，但背后是对“规模效应”和“成本管控”的精打细算。他们更看重的是整个班底的利益，而非某个人的“天价酬金”。
实则，新势力和老牌车企的薪酬模式，背后是两条截然不同的进化路径。新势力更像“风投”，觊觎的是短期井喷，用高薪招兵买马，迅猛攻占市场。老牌车企更像“稳健经营”，强调的是厚积薄发，靠团队的合力，稳扎稳打。
只是，当电动化、智能化成为车市的新风向，车企对人才的诉求也改弦更张。往昔，车企渴求的是工程师、技术蓝领。当下，车企更青睐算法工程师、数据科学家。这些新晋岗位的身价，扶摇直上，甚或超越传统高管。这昭示着什么？昭示着汽车产业正在从“硬件组装”向“科技赋能”转型。
仅李想6.39亿的年薪这桩事，就足以窥见中国汽车产业正在经历一场前所未有的嬗变。这场嬗变，不仅体现在技术迭代上，也体现在管理哲学、人才结构上。高管薪酬的分化，只是这场变革的一个切片。
归根结底，无论是“天价花红”，还是“象征薄俸”，都只是权宜之计，而非终极目标。车企的愿景，都是为了更上一层楼，更好地服务顾客。不过，在追逐利润最大化的同时，车企也要反躬自省，如何平衡个人财富与社会福祉，如何让更多人共享发展的馈赠。
恰似一枚硬币的两面，李想的6.39亿和李书福的37.6万，看似南辕北辙，实则折射出中国汽车产业的繁复性和多元性。一个时代有一个时代的弄潮儿，但最终能屹立潮头的，或许还是那些笃行不怠、埋头实干的匠人。
全部评论 （0）