最近，如果您关注汽车新闻，可能会被一个听起来有点专业又有点陌生的词给刷屏了，那就是“轮轴比”。
这个词的火爆，源于小米汽车发布会上的一张PPT，以及随后一位传统车企高管的公开“打假”，一来一回，把一个原本可能只存在于设计师草图上的概念，变成了大家茶余饭后的热门话题。
这件事的来龙去脉，其实是一个关于营销、技术和消费者认知的有趣案例，值得我们普通人也来了解一下。
事情的起点是小米SU7那场备受瞩目的发布会。
小米集团的创始人雷军在介绍自家首款汽车时，为了凸显车辆设计的优美姿态，提出了一个概念：“我们实现了完美的3倍轮轴比”。
为了让大家直观理解，PPT上还特意画了一张图，在小米SU7的侧面，前后两个车轮之间的空隙里，不多不少，正好可以并排放下三个轮胎的圆形剪影。
这个“3倍”的说法，听起来既工整又响亮，像是一个黄金比例，瞬间就给人们留下了深刻的印象，仿佛这个比例就代表了高级、运动和美观。
效果立竿见影，这个新名词迅速传播开来，甚至有几家其他的汽车品牌，也在后续的宣传中跟进，表示自家的车也达到了这个“3倍轮轴比”的优秀标准。
然而，就在这个新概念即将成为行业潮流的时候，一汽丰田的一位高管赵东，在自己的社交媒体上公开发声，直接对小米的说法提出了质疑。
他的话很直接，认为小米汽车的“轮轴比”算错了，并且指出，即便是小米PPT中用来做对比的丰田车型，其数据也被算错了。
赵东明确表示，按照正确的算法，小米SU7的这个比值应该是接近4倍，而不是3倍。
这一石激起千层浪，把许多人的目光都吸引到了这个问题的核心：到底什么是“轮轴比”，它又该怎么算呢？
首先，我们来看看小米的算法，或者说是雷军在发布会上展示的那种“看图说话”式的算法。
这种方法非常直观，就是看前后轮之间的距离，能塞下几个轮胎。
这种表达方式，对于普通消费者来说，理解门槛非常低，几乎不需要任何汽车知识。
它把一个抽象的设计比例，转化成了一个具象的、可以数出来的东西，这在传播上无疑是成功的。
大家不需要去记复杂的参数，只要记住“3倍”这个听起来很厉害的数字就行了。
但是，在汽车工程师和专业人士的眼里，事情就不是这么算的了。
实际上，在汽车工程学的教科书里，你很难找到“轮轴比”这个官方术语。
赵东在视频里也提到，这个概念更像是为了宣传而“发明”的。
如果非要找一个与之对应的专业参数，那应该是“轴长比”，它的计算方法是“车辆的轴距”除以“车轮的直径”。
这才是行业内用来衡量车身侧面比例的一个相对严谨的指标。
那我们就用这个专业的方法来算一下。
公开资料显示，小米SU7的轴距是3000毫米，这是一个固定的长度，指的是车辆前轮中心到后轮中心的距离。
而车轮的直径则根据轮胎型号有所不同。
以它常用的19英寸轮胎为例，型号是245/45 R19，经过一个标准的换算公式（轮胎断面宽乘以扁平比再乘以2，加上轮毂直径），可以算出这个轮胎的总直径大约是703毫米。
现在，我们用轴距除以车轮直径，也就是3000毫米除以703毫米，得出的结果约等于4.26。
你看，这个数字和“3”相去甚远。
这就是专业人士提出质疑的技术依据。
他们认为，用一个不严谨的、视觉化的测量方式得出的“3倍”，来替代一个有明确计算公式的工程数据，是不准确的。
那么，这究竟是一个无心的技术性错误，还是一种有意的营销简化呢？
这就不得不提到雷军在营销领域的过人之处。
回顾小米过往的产品发布会，类似的操作并不少见。
比如，当年发布小米笔记本时，宣称“比一元硬币还要薄”，引发全场轰动，但当镜头给到特写时，大家才发现，笔记本是平放的，而作为参照物的一元硬币是竖立起来的。
再比如，用售价几百元的红米手机，和售价上万元的苹果手机对比扬声器音量，并宣布胜利，但当对比到核心的芯片性能时，则巧妙地将对比表格折叠起来，一语带过。
这种被网友戏称为“田忌赛马”式的对比法，虽然在逻辑上并非完全对等，但在商业宣传中却非常有效。
它能迅速地、有选择性地突出自身产品的某个优点，并用一种最容易被大众记忆的方式传播出去。
这次的“3倍轮轴比”争议，本质上也是同一种逻辑的体现。
它创造了一个朗朗上口的新名词，用一个漂亮的整数“3”来代替了带有小数点的“4.26”，极大地降低了消费者的认知成本，成功地将“车身修长、姿态优美”这个卖点植入了用户心中。
这件事也反映出一个现象：为什么在小米发布会后，汽车圈内没有立刻出现大规模的质疑声？
一个很重要的原因是，对于大多数不具备专业知识的普通消费者来说，“轮轴比”具体怎么算并不重要，大家关心的是这个数字代表了什么，以及它听起来是否厉害。
“3倍”显然比“4.26倍”更具冲击力和记忆点。
在信息爆炸的时代，简单、直观、有力的信息更容易脱颖而出。
直到有分量的业内人士出来“较真”，大家才恍然大悟，原来这里面还有不同的算法和门道。
这场争论，实际上是两种不同话语体系的碰撞。
一方是追求精确、严谨、标准的工程技术话语，另一方是追求效果、简化、传播力的市场营销话语。
从消费者的角度来看，这件事提醒了我们，在面对各种令人眼花缭乱的宣传数据时，保持一份理性和探究精神是很有必要的。
而对于整个汽车行业而言，这种讨论并非坏事。
它一方面展现了像小米这样的新势力，如何用互联网的思维和营销方式来挑战传统规则，给行业带来了新的活力和思考；另一方面，也促使整个行业去反思，如何在追求营销效果的同时，坚守信息透明和标准化的底线，让消费者能够在一个更加公平、清晰的环境中做出选择。
这不仅仅是一道简单的数学题，更是关乎行业健康发展和消费者权益的重要课题。
全部评论 （0）