山东追尾那天，朋友圈刷屏，手机振得像在开派对，群里有人直接问：“你看了吗？智驾又出事了！”我盯着屏幕，脑子一阵发蒙。这种熟悉的操作，仿佛每逢大考就要断一次网一样，没完没了。新闻飞得比高铁还快，细节却稀里糊涂。什么车？哪款系统？驾驶员在干嘛？没人说得清，全靠“开了智驾”四个字盖戳。就像球场上裁判突然举牌，观众都还没明白咋回事，比分就被改了。
说起来，智驾被黑，这股风不是今天才吹起来。三年前，蔚来高速事故，微博热搜直接被炸穿，评论区能吵出一场世界杯决赛。有人拍桌子骂技术，有人冷静扒操作记录，最后真相出来，八成都是人祸掺着点技术失灵，剩下全靠脑补。媒体的那股“选择性眼瞎”，真有点像我小时候期末考砸了，家长连试卷都不看，直接定性“你肯定没好好学”。细节没人问，结论倒是早就写好了。
山东追尾这事，最离谱的还不是事故本身，而是新闻的“失忆症”。车辆品牌和功能开启情况全没交代，智驾和“车道保持”混为一谈。你让我怎么信？一场事故，细节藏得比王思聪的女朋友还深，网友全靠自家脑洞补剧情，最后变成“智驾不安全”的全民共识。就像球迷只盯着终场比分，没人关心谁漏防、谁断球，分析全靠想象。
有意思的是，智驾的成长史跟中国足球有点像。前几年刚冒头，行业自信得不行，宣传词恨不得直接把L2吹成L5。数据好看的一面天天晒，出事就鸵鸟式沉默。用户这边呢？有人开智驾上高速，手里刷着抖音，安全带挂座椅，自己窝后排吃薯片。真要出事，社交平台一通爆锤，技术成了背锅侠。你说这热闹，不比年夜饭还热闹？
我有个朋友，去年买了台理想，天天跟我吹NOA怎么香。一天，正得意洋洋地开着，突然系统报警，他一脚油门差点冲进隔壁车道。回来跟我复盘，说是自己走神，结果网上一查，类似新闻全在骂“智驾坑人”。你说这像不像NBA球员罚球失手，现场观众集体起哄，谁还记得他上一场三分进了几个？
每次看到媒体“选择性失明”，我都忍不住怀疑。真是为了安全讨论，还是有人想带节奏？利益链条咱也不懂，反正流量能赚一波是一波。你看国外，特斯拉刚出自动驾驶那几年，北美也天天出新闻。可现在，路上开智驾的司机跟遛狗似的，谁还为这点事吵架？国内这边，风声雨声键盘声，智驾事故蹭热度，都快比娱乐圈瓜还多。
技术本身有毛病吗？当然有，谁敢说自己无敌？但你真想让智驾进步，能不能别只盯着负面？去年中国智驾事故率比人工驾驶低23%，这个数据没人关心，只要有事就吵。你说媒体是想让技术更好，还是就喜欢看热闹？有时候真怀疑，舆论场就是大型的“谁能带节奏谁说了算”。
说到这里，忍不住想起前阵子体育圈的事。C罗点球丢了，网上全是“职业生涯要不要结束”这种标题。没人关心他背后多少训练、多少压力。智驾行业其实也一样，技术迭代、政策博弈、用户心态，每个细节都能写本小说。可大家偏偏只盯着事故，其他都成了背景板。你说，这算不算一种集体选择性焦虑？
其实，智驾行业最怕的不是技术失灵，是被情绪裹挟。每出一场事故，负面新闻能让整个行业退三步。想想当年4G换5G，网络卡顿成全民槽点。几年过去，谁还提？技术升级这件事，观众总是只看热闹，没人管你摔了几跤。
你说智驾会不会翻身？我觉得早晚的事。技术和数据本来就该透明，别总靠情绪带节奏。其实，真要让行业好起来，最该做的是把所有细节、数据摆到桌面上，让公众看个明白。别总让智驾成了背锅侠，明明很多时候比人工驾驶还靠谱。
说了这么多，其实就是想问问你：你身边真有人用智驾功能吗？还是朋友圈只会转发新闻，真用的都在默默体验？你怎么看这波“智驾被黑”的操作？不如评论区聊聊，别只让媒体发声，咱们普通人也得有点自己的见解。
下次再遇到“智驾出事”这种新闻，别急着跟风下结论。多问一句，数据在哪儿，细节在哪儿。毕竟，成年人的世界没有圣诞老人，只有自己动手查真相。你说，是不是？
全部评论 （0）