如何看待“油车很落后,一旦开了纯电车就回不去了”这个观点?

油车很落后,一旦开了纯电车就回不去了,这样的观点,在网络上很多。反对之声也自然不少。所以,理性看待这个问题,才是应该倡导的。

首先,推广电车是有很多的道理和意义,但也是有前提和条件的。

特别是对于人类减排来说,以及对于低使用成本来说,纯电车的确有益。对于大多国人来说:一个便宜三个爱应该还是真理。但对经济实力好的车主来说:油车肯定还是首选!

就像同样的宝马车,价格从十几万到上千万都有,但开千万宝马车的车主经济实力绝对比开十几万的宝马车主强,当然也更有面子!

而且目前纯电车的电瓶差不多五到八年就得更换,更不要说使用不当可能两三年就得换,等过了三五年,再来看纯电车车主的问题,肯定不会像现在新车这么乐观了。

特别是新型不易燃安全电瓶,成本也肯定比一般电瓶昂贵。

所以目前,纯电车的安全性、操控性和方便性都能达到油车的水平,恐怕还不现实。

真正达到了油车安全性、操控性和方便性的纯电车,其价格优势也就不存在了。

另一方面,纯电车如果和油车一样的质量水准,国家也就不需要大肆补贴了,人们在同样的价格和使用成本上,恐怕纯电车的优势就不一定能比油车强了。

比如欧美大众油车,在中国二十多万,而在欧美两三千美元;再比如俄罗斯95号汽油,每升1.9元人民币,你说欧美和俄罗斯人是首选油车还是纯电车呢?

再说了,玩车的人目前可能还没有兴趣玩纯电车,且不说赛车运动,只说越野车,全副武装起来一般自重都超过三吨多了,基本包括非承载车架、差速锁防翻滚架,三者缺一都不算是真正的越野车!!!

而纯电车的自重恐怕还不足一吨吧,纯电车要做成这么强大的供电系统,恐怕价格优势也就消失了!即使目前最厉害的电动重型卡车,自重也只能控制在1.25吨左右。

并且,越野车的自重吨位绝对是与安全性成正比的!!!

还有就是:说油车很落后,其实言过其实了,比如在武汉市,纯电车解放前就有了,中国在解放前就能造纯电车了,你看看现在,造手机的、搞互联网的……谁谁一拍大腿就能马上造纯电车去了,说明纯电车的技术门槛十分的低;但油车却还是新中国建国后才逐渐掌握技术才能制造出来,即油车的技术含量绝对比电车更高精尖!

最后声明一下:

以上只是实话实说一些技术问题和现状,绝无不支持纯电车发展之意,相反,绝对地大力地支持纯电车发展。

只是希望:

中国的发动机科研技术不要又被那几个孔儒院士,忽悠的搞断链了!

0

全部评论 (0)

暂无评论