四年内从标配到禁装,智驾小蓝灯退场,路况反而更清晰

你记得那天微博热搜吗?不是因为它有多亮,而是因为它要没了。那盏蓝色的小灯,成了全民关注的对象,像一面镜子照出驾驶科技这场竞赛的节律。它从2022年第一次出现在量产车上,到2026年正式叫停,走完了不到四年的生命周期。背后,是一段比灯光本身还要复杂的故事。

四年内从标配到禁装,智驾小蓝灯退场,路况反而更清晰-有驾

蓝色谜题其实要从2015年追溯。奔驰的F015概念车用车身灯光来提示路人车辆状态。到了2019年,美国SAE发布J3134标准,明确建议用蓝绿色光源,作为自动驾驶的安全沟通装置。把这玩意儿装进中国量产车的,是理想。2022年8月,理想L9成为国内首个搭载的小蓝灯量产车型。此后,十余家品牌陆续跟进,短短两三年就成了智驾车型的标配。

不过在中国,这条路一直缺一个统一的强制标准。没有标准约束,各家车企在颜色深浅、安装位置、灯光面积上各显其能,灯越做越大越亮,越走越显眼。小蓝灯逐渐从一个技术标识,变成了品牌智驾能力的“行走广告牌”。它的初衷是安全提示,偏离原点越来越远。

四年内从标配到禁装,智驾小蓝灯退场,路况反而更清晰-有驾

灰色地带从上车第一天起就笼罩着它。现行的国标GB 4785-2019只允许外部灯光颜色为白、黄、琥珀、红四种,蓝色不在其中。蓝色,尤其是红蓝爆闪,在中国道路语境里长期是警车等特种车辆的专属信号。国标还把26种灯类别写清楚,居然没有“智能辅助驾驶提示灯”这种独立灯种。强制性国标本质是正面清单,没写到的就默认不允许。要评估合规,问题不是“有没有禁止小蓝灯”,而是“有没有明确允许它”。答案,直到后来都没有。

一个耐人寻味的细节是,国内其实曾经离合规更近一步。2021年9月,工信部发布GB 5920征求意见稿,附录D还专门写了“ADS标志灯”的特殊规定:自动驾驶等级达到L3及以上的机动车应配备ADS标志灯,光色为蓝绿色,并对对称性、安装高度等做出要求。这几乎就是为小蓝灯量身定制的合规通道。但是到2025年7月1日正式实施的GB 5920-2024里,上述条款被删除了。因为那时实际市场上大多是L2级辅助驾驶车型,法规留白与车企的竞相搭载形成强烈对比。

四年内从标配到禁装,智驾小蓝灯退场,路况反而更清晰-有驾

那么,理想为什么能走在前面?2022年L9上市时,关于小蓝灯的描述只是“泊车时提醒路人”,几乎没有大张旗鼓地宣传。2022—2024年,几乎只有理想在用。于是大家的关注更多是对理想的印象,而不是灯本身的“好坏”。但当理性的硬件遇上感性的形象,评价就难以回避。到了2025年,小蓝灯成了最疯狂的一年。内部有人说这算是向“自动驾驶”的一个宣示。负责法规认证的人担心风险,产品这边却反问:“理想为什么可以?”这不是技术问题,是组织问题。若“别人都在做”成为最高决策依据,合规就成了一道可以绕开的题。于是,从高端SUV到十万级家用车,小蓝灯几乎成了智驾车型的标配。根据中汽协数据,2025年搭载城市NOA功能的车辆上险量达312.9万辆,渗透率15.1%。

灯太亮,路走歪。叫停的直接诱因,是实际使用中暴露的安全隐患。中国汽车标准化研究院指出,当前小蓝灯存在灯光滥用的情况。夜间开启的蓝光容易让其他人眩目,观感刺眼,干扰路况判断。蔚来副总裁马麟也公开说,有些小蓝灯“比尾灯还亮”“让后车看着刺眼”。因为缺乏统一标准,各家在RGB色值、亮度、安装位置上各有不同。灯被嵌进大灯、挂在后视镜下、又或者布在车尾,夜间高亮蓝光极易造成眩目干扰,被不少车主评为“移动的光污染”。更糟的是,辅助驾驶系统的策略通常偏保守,导致跟车距离更大、遇加塞就避让,结果有些司机专挑亮着蓝灯的车“加塞、别车”甚至贴身尾随。一位位车主的反馈是:一公里就遇三四次恶意加塞已成常态。再加上麦肯锡的调研,62%的车主错误地认为L2就能全权接管,这种“亮蓝灯=自动驾驶”的误读,正制造着严重的信息不对称。

四年内从标配到禁装,智驾小蓝灯退场,路况反而更清晰-有驾

灯灭了,路反而清楚了。公众的反应几乎是一边倒地支持管控。自工信部第410批产品公告申报之日起,新申报车辆若搭载小蓝灯将不予通过产品公告,检测机构也要对送检样车严格核查。吉利、长安、岚图、阿维塔等品牌公开表示将严格遵循国家规定。奕境汽车还在社媒上强调,核心原因在于蓝灯亮度、频闪无统一标准,以及部分司机刻意挑战智驾极限。对已经卖给消费者的车型,工信部表示将研究处理办法,极大概率通过OTA关闭或升级的方式解决,无需大规模改装。法规的留白让车企在竞争中加速打磨,而监管则在后续追赶落地。

从一盏灯到一套规则,小蓝灯的退场并非偶然。2026年1月1日,L3全国准入正式实施;6月17日,工信部公示国内首部L3/L4专属自动驾驶强制国标;2027年1月1日,智能网联汽车组合驾驶辅助系统安全要求将正式成为强制性国标。小蓝灯的叫停,正与这些政策同步发生,它其实是在提醒行业:技术更新太快,标准要跟上,不能让创新走进没有边界的灰色地带。就像有人总结的:小蓝灯的核心价值,是传递驾驶状态,但要在统一的光色、亮度、安装位置和启闭逻辑里运作,不能任由企业自行定义。

四年内从标配到禁装,智驾小蓝灯退场,路况反而更清晰-有驾

如果把蓝绿色也纳入灯具光色的正式范畴,或许这盏灯还有“转正”的一天。现在的走向,是一场产业进阶的信号:技术速度远超标准制定,L2+已经是市场主流,而面向L3的标志灯标准还没落地,企业的“抢跑”与监管的“补位”之间的张力就会更明显。当前的努力在于把GB 4785的标准落地、修订,把光色纳入正式的灯具光色体系。灯亮的时候,规则可能还在走钢丝;灯灭了,路就更清楚。

四年蓝光落幕,反而把规则路照亮了一点点。灯没了,路还在前进。你在开车时,遇到过亮蓝灯的智驾车吗?你觉得它是安全提示,还是光污染?

四年内从标配到禁装,智驾小蓝灯退场,路况反而更清晰-有驾
0
全部评论 (0)
暂无评论