你有没有遇到过这种场面——
说真的，增程式这玩意儿到底是什么路数？为啥理想、问界能靠它？它跟插电混动有啥区别？今天咱就掰扯清楚。
先搞明白：增程式到底是个啥？
要理解增程式，咱得先聊聊它的工作逻辑。
想象一下，你家里有台柴油发电机，停电的时候给家里供电用。增程式电动车里那台发动机，干的活儿跟这差不多——它不直接驱动车轮，只负责给电池充电，或者直接给电机供电。
换句话说，增程式本质上是一台电动车，只不过背了个“充电宝”上路。
这个充电宝就是那台发动机加发电机的组合，官方叫它“增程器”。当电池电量充足的时候，发动机歇着，车子就是纯电模式，安静、省钱、加速猛。等电量掉到一定程度，发动机启动开始发电，给电池回血的同时也能直接供电给驱动电机。
所以你看，增程式的动力输出端永远是电机，发动机从头到尾不参与驱动——这是它跟插电混动最本质的区别。
打个不太恰当的比方：插电混动像是双职工家庭，发动机和电机轮流上班、有时还一起加班；增程式则像是“你负责赚钱养家，我负责貌美如花”的分工模式，发动机只管发电，驱动这活儿全交给电机。
为啥要搞这么一套？直接纯电不香吗？
问得好，这就要说到纯电车目前绑在腿上的那块石头了——续航焦虑。
纯电车的续航里程这几年确实涨得飞快，500公里起步、700公里不稀奇。但问题是，这些数字是CLTC工况下测出来的，实际开起来嘛……你懂的。开空调打七折，上高速再打七折，冬天北方零下十几度，电池表示“我也想努力但臣妾做不到”，能剩多少全看运气。
更要命的是充电基础设施。一线城市还好，三四线城市或者跑个长途，找充电桩这件事有时候比找对象还难。好不容易找到一个，发现前面排了八辆车，每辆充一小时，你算算得等到猴年马月。
增程式的出现，某种程度上就是给这种焦虑上了一剂“镇定剂”。
电够用就纯电跑，便宜又安静；电不够了，发动机启动，只要有加油站就能继续走。这套逻辑对那些没有家充条件、经常跑长途、或者单纯对新技术没那么信任的用户来说，确实挺实用。
我有个朋友在县城开修理厂，去年换了辆增程车。他说得很直白：“我们那儿充电桩少得可怜，但加油站遍地都是。平时市区通勤用电，回老家走国道省道，没电了加油，心里踏实。”
你看，这就是增程式的核心卖点——它不是最先进的，但它解决了一个很现实的问题。
技术上，增程式有啥讲究？
别看增程式原理简单，要做好可不容易。
首先是增程器本身。这台发动机虽然不直接驱动车轮，但对效率要求极高。因为它的唯一任务就是发电，所以工程师可以让它始终工作在最省油的转速区间，理论上比传统发动机的综合效率要高。
拿理想用的那台1.5T三缸增程器来说，它专门针对发电工况做了优化，压缩比、点火时机、进排气系统都是围绕“怎么发电效率最高”来设计的，跟普通家用车发动机的调校思路完全不同。
其次是能量管理策略。增程式电动车的“大脑”得时刻琢磨几件事：电池还剩多少电？驾驶员踩油门有多狠？接下来是上坡还是下坡？要不要启动发动机？启动的话发多少电合适？
这套算法做得好，车开起来就顺滑，发动机介入的时候你几乎察觉不到；做得不好，那感觉就像坐过山车，忽快忽慢，发动机突然嗡嗡作响，体验直接拉胯。
早期有些增程式车型被吐槽“馈电状态下像拖拉机”，很大程度上就是能量管理策略没做好，发动机频繁启停、转速忽高忽低，既吵又费油。现在主流品牌基本都优化过了，馈电油耗也控制得越来越理想。
还有一个容易被忽略的点——NVH，也就是噪音、振动和声振粗糙度。增程器毕竟是个内燃机，运转起来会产生振动和噪音。怎么把这些“存在感”降到最低，考验的是整车的隔音设计和发动机舱的布置功力。
理想的做法是用更厚的隔音材料、优化发动机悬置、甚至在软件层面控制发动机的启停时机（比如等你踩油门加速的时候再启动，用加速的声音掩盖发动机的声音）。这些细节加在一起，才能让增程式开起来接近纯电的质感。
说起来有意思，增程式这条技术路线，在国内的命运可谓大起大落。
最早把增程式带到大众视野的是雪佛兰沃蓝达（Volt），那是2010年前后的事儿了。通用当时把它吹得天花乱坠，说这是“电动车的未来”。结果呢，销量扑街，后来悄悄停产了。
在国内，宝马i3增程版也来过，同样水花不大。那会儿大家对电动车还没什么概念，增程式更是听都没听过，加上价格贵、品牌宣传不到位，自然卖不动。
真正让增程式“起死回生”的，是理想汽车。
2019年理想ONE上市的时候，车圈争议大。“没有技术含量”“落后的技术路线”“过渡产品”……各种质疑声不断。但李想很坚定，他的逻辑很清晰：家庭需要一台能解决全家出行需求的车，大空间、没有续航焦虑、用车成本低。增程式在当时的技术条件下，是实现这些目标的最优解。
事实证明，这个判断是对的。理想ONE卖爆了，后来的L系列更是一路高歌。问界跟进之后，增程式彻底从“边缘技术”变成了“主流选择”之一。
增程式的未来：过渡品还是长期方案？
这是个好问题，也是争议大的问题。
唱衰派的观点是：随着电池能量密度提升、充电基础设施完善、超快充技术普及，纯电车的短板会逐渐补齐，增程式的存在价值会越来越低。毕竟，多背一套发动机和发电机，重量、成本、维护都是负担。
看好派的观点是：电池技术的突破没那么快，充电基础设施的建设也需要时间，尤其是广大三四线城市和农村地区。增程式在未来五到十年内，仍然有巨大的市场空间。
我个人的看法是，增程式不会消亡，但会逐渐收缩到特定场景。
比如，对于那些经常跑长途、充电条件差的用户，增程式依然是刚需。再比如，大型SUV、MPV这类车型，电池包太大会严重影响空间和成本，增程式反而是更合理的选择。
但在城市通勤为主、充电设施完善的场景下，纯电车的优势会越来越明显。毕竟，少一套系统就少一分麻烦，这是工程设计的基本原则。
全部评论 （0）