小米SU7最近着实有点焦头烂额。
你说这车吧，初出茅庐那阵儿，回头率简直爆表，雷总自带光环，热度居高不下。
可这还没过多久，风向标似乎就有点跑偏。
先是传出有车主抱怨，这前脸的保险杠，在日头下暴晒就走形，乍一听像个段子，结果小米还真出面认领了，说是极个别案例，包修。
紧接着，销量下行的消息也甚嚣尘上，甚至冒出“退订狂潮要让小米汽车一蹶不振”的论调。
小米方面赶紧出面澄清，否认此事，副总裁亲自站台，表示要跟用户促膝长谈。
这事儿，颇堪玩味。
你想，新车问世，有点小瑕疵，本也在情理之中。
但为何大家对小米如此锱铢必较？
盖因其自带流量体质，雷军的个人魅力、互联网造车的标签，都让它置身于舆论的风口浪尖。
然聚光灯这玩意儿，既能让你熠熠生辉，也能让你暗影幢幢。
先聊聊这前保险杠的幺蛾子。
小米的反应堪称迅捷，姿态也算恳切，直接承诺“上门取送车，顷刻间修复”，这售后服务没得挑。
但症结在于，为何会涌现这种情况？
是设计上的疏漏？
抑或品控方面把关不严？
官方的解释是“间隙调整存在偏差，尺寸膨胀预留空间不足”，听着云里雾里，说白了，就是装配工艺欠火候。
这就引申出一个问题：互联网造车，速度固然可嘉，但质量能否匹配？
传统车企，经年累月的积淀，在供应链管理、质量管控方面，业已形成一套成熟的体系。
小米涉足造车，时日尚短，经验匮乏，难免会遭遇一些磕绊。
但消费者购车，并非买PPT，而是要购入一件安全、靠谱的商品。
再说说销量下滑的势头。
数据显示，小米汽车的周销量确实呈现跌势。
有人认为，这是因为产能捉襟见肘，交付周期过长，消费者望眼欲穿。
也有人认为，这是因为竞争对手环伺，比亚迪、特斯拉都在降价促销，小米SU7的价格优势荡然无存。
这些说法，不无道理。
但我认为，还有一个更为深层的原因：消费者对小米汽车的期许值被拉得太满了。
起初，大家都被小米SU7的颜值、配置、智能化所俘获，觉得这车简直就是“后浪们的第一台心仪座驾”。
但真正上手一段时间后，一些问题也逐渐浮出水面，比如续航里程、驾乘体验、售后服务等等。
这种期望落空的境况，实则司空见惯。
好比你追求一位女神，起初觉得她完美无缺，但真正缔结婚姻后，才幡然醒悟她亦有不足之处。
小米汽车亦是如此，它并非尽善尽美，它也有亟待完善的地方。
至于“退订狂潮要让小米汽车一蹶不振”的说法，我觉得有些危言耸听。
毕竟，小米汽车的订单量依旧可观。
但退订现象的发生，也折射出一些问题：一部分消费者对小米汽车的信心正在消磨殆尽。
小米汽车副总裁李肖爽出面辟谣，表示要与用户坦诚交流，这种姿态值得称道。
但仅仅依靠辟谣和沟通是不够的，更关键的是要提升产品质量和服务水准。
放眼当下新能源车市场，简直就是一片血海。
各大车企都在竞逐技术、比拼价格、角逐服务。
小米汽车想要脱颖而出，单靠“雷军”这个金字招牌是不够的，更需要拿出真正具有竞争力的产品。
归根结底，造车不是玩互联网，不能仰仗营销和炒作。
它是一件需要长期躬耕、精雕细琢的事业。
小米汽车还有很长的路要走，它需要潜心笃志，步履不停，把产品打磨好，把服务做好，方能赢得消费者的青睐。
好比那个前保险杠走形的问题，虽然只是一个细枝末节，但它映射出小米汽车在质量管控方面仍有精进空间。
而销量下行的背后，也映射出消费者对小米汽车的憧憬与现实之间的落差。
小米汽车需要正视这些痼疾，才能真正蜕变为一个成功的汽车品牌。
全部评论 （0）