大众的2.0T发动机，真的是车圈的黄金搭档。我记得前两年和一位修理工聊天，他说：2.0T那个家伙，动力够猛，毛病也闹得出，可用得久了没啥好挑剔。这话掷地有声，也反映了2.0T的普适性和成熟度。但最近几回跟朋友聊增程电动车，2.0T却像隐形了一样，几乎看不到影子，反倒是1.5T发动机频频出现。这到底是为什么？
先说个数字，1.5T发动机的热效率普遍能达到40%甚至更高，像奇瑞那个五代1.5T专用混动机，热效率竟然有44.5%（样本少，具体情况还得多跑几圈）。而同类2.0T发动机的热效率，大多卡在38%以下。为何这么不一样？从供应链的角度讲，1.5T发动机体积和重量都更轻巧，像是换了轻便的旅行箱，放进车上容易腾空间，这对整车布局尤其关键。
我刚才翻了下笔记，曾专门记录过理想L9的动力布置。其实它的发动机额定发电功率只有60kW到70kW（体感），而它的驱动电机总功率加起来能有330kW，完全不靠发动机直驱。你就想，既然发动机只是个移动发电站，那用一个夸张的2.0T大排量发动机去发电，跟用个小马力的发电机相比，有意义吗？
说到这里，你可能会问：那为啥增程没直接用更小的1.0T或者更老旧发动机？关于这点我也没细想过，猜测是要保证稳定性和应对复杂工况吧，毕竟增程器不像普通发电机，装在车上还要受温度震动影响。不过这个细节，我得查查供应商那边的具体选择逻辑（这段先按下不表）。
讲真，现实中的差别还是蛮明显的。比如同是30万级别，蔚来用的1.5T增程发电机相较于某合资品牌用的2.0T，油耗稳定性和静音表现上有实际差距。前者运行更省油、更安静，尤其堵车和低速时感觉差挺多。你会怀疑，这2.0T除了噪音大点儿，还真能发挥出额定功率吗？我觉得挺难。
我得纠正自己刚才说2.0T没啥大用。其实也不能说完全无用，像仰望U7、极氪9X这类车，装2.0T增程器就是考虑到必要的电力储备和极端工况供电稳定，能更放心地支持更重量级的电池和动力系统。毕竟，高原、长途高速这种情况，动力需求和发动机负载都不一样。只这样的例子毕竟少数。
我忍不住问一句，你觉得车价差不多同类的2.0T和1.5T增程车型，选谁更划算？我简单算了下，假设车船税浮动300元到600元，油耗成本也差不了太多，1.5T的小排量省下的那些微小开销，能不能抵消2.0T发动机那点儿更高价格和维修成本？这个算下来，日常用车1.5T优势就凸显了。
说到供应链，1.5T发动机的产能和供货链比2.0T成熟得多，价格自然更亲民，而2.0T那套系统往往还得定制开发。拿这种情况打个比方：就是超市里买预包装的早餐搞定早饭，和自己单独跑市场拍卖专卖店的牛排商谈价钱，显然前者用得舒坦，后者不一定合算。
我和同事开玩笑说，2.0T的身价有点高不成，低不就，比较尴尬。增程车上，发动机单纯变成发电机，技术追求转向低耗、静音和高效。大排量反而是豪华负担。说实话，我倒挺想知道，未来会不会有更小排量的3缸机上阵？毕竟小排量和高效涡轮组合现在技术挺成熟（没细想过）。
再回头说那个具体场景，某次去4S店，销售瞄了眼增程车型，随口说：现在客户都想省心，别管发动机多大，能跑远、安静就行。当时我心里嘀咕，这话道出了车企的真实压力，用户心理比技术参数直接管用得多。
突然有点跑题，增程车的市场份额提升速度，你觉得能追得上传统纯电吗？毕竟，两者成本和技术壁垒不同。说到这，我突然卡壳了，没有那么多确定数据能支撑这个判断，只能继续观察。
1.5T成了增程车发动机的最佳拍档，因为它不求炫技，只求稳定。你拿手里那台增程车型开的感觉，有没有觉得发动机声音和持续动力表现无缝衔接？其实背后承载的是供应链、产量、成本、还有整车空间的博弈。谁都想发动机消失，只剩电机全权挂帅。
下一个技术突破点会在哪儿？是电池的升级？还是增程器彻底换代？还是连这发动机也能愣头青成电驱辅助的配角？这倒是真有点期待了。你怎么想？
全部评论 （0）