在汽车行业，这两年最大的变化，其实就是信任这件事变得格外珍贵。你知道吗？我身边很多人买车开始关心能用多久，不再单纯追求最新、最炫的配置，而是想要个放心用的。刚好，我昨天跟一个朋友聊天，他买了一台续航还算可以的新能源车，提车时他就说：以后出啥问题，能不能真由厂家背书？这句话让我感觉，这种焦虑，不光是他一个人。
说实话，Open data（估算）显示，现在普通家庭的购车预算在8万到12万区间的比例挺大，大概占整个市场的60%-70%（样本较少，只是个大致感觉）。他们最怕什么？维修贵、保养麻烦、出问题没人保障这些事。从体验上看，如果能有个用久点不坏的感觉，心里就踏实许多。
我试着对比一下，比如说，相同价位里，国产和合资车在耐久度上其实差异不大——车辆其实就是堆铁的，比拼的是你信不信这车能用长久。但问题在于，很多情况下，售后政策都还在旧范畴里：燃油车五年内保修不错，但电池啥的，要十年可靠保障，行业里谁敢打包票？这一块是行业硬骨头。你可以想象，电池就像日常用的一个充电宝，出问题了，换个电池不涨价，才能让人省心。
我刚才翻了下笔记，看到一个点：某国产品牌其实在电池方面的零自燃纪录，估算得有个约4万块电池制造批次，真是吃了十几年的技术积累压成的成果（这个数字我没怎么深挖，说的可能偏激，也有不确定性）。换句话说，这个品牌的电池，很多问题都能提前预防——像我小时候玩乐高，积木拼多了，总会出现卡槽宽窄不一的问题，技术沉淀越深，卡扣就越稳。
说到这我突然卡壳了：要是把零自燃定义得更宽泛点，实际上也在考验整车设计的严密程度。你知道，自然条件下的电池热管理很关键，哪天车子省电跑得远，跑个5万公里，电池容量还能剩多少？这就得靠研发体系了。这也是为何我觉得荣威敢说终身免费保修电池——他们底气来自哪里？除了技术沉淀，还有制造体系的完整支撑。上汽的体系可不是一两年的事情，拿到这个终身承诺，其实也是一种责任感的体现。
我个人推测，可能这个终身质保的背后，也藏着一种市场策略。以前，一些车企靠低价吸引用户，然后用高价零配件、频繁维修攫取利润；但这不就是买车送一堆维修的套路吗？荣威这次打破惯例，实际上就是在告诉你：我敢保证这车用得久，用得放心。毕竟，百公里油耗可能在7-8升（估算），加上电动车电费每百公里0.4元（估算），日常用车的成本还是挺低的。你说，一台车算下来，五年下来，能省不少维护费和烦恼，也算是对自己投资的保障。
有人会问：这承诺靠谱吗？品牌对技术的自信，从来没有那么高。就像我车间的维修工说：荣威那电池造得不错，刚开始我还以为是吹牛，但跑了几万公里之后，真觉得挺稳。他也怕一台车用不到终身，但这话我相信，是基于他们的体系保证。毕竟，研发团队、制造工艺、测试流程都经过了大把年头的沉淀。
话题又扯远了，其实最让我觉得有趣的，是谁比谁更敢承诺。很多合资品牌还在用传统套路：燃油车五年保修，新能源最多八年，但真的没人敢像荣威这样，把油和电都给一个终身服务。在我看来，这就像是在玩信任游戏，如果你表现得够强硬，用户可能就会觉得这车靠谱得更多。
这段先按下不表——说到这，我突然想到，为什么很多自主品牌在价格战里打得那么激烈，但质量和服务反倒跟不上？因为短期利益导向，积累不过硬技术。荣威这次的油电同保，其实是一个信号。在谁能赢得用户的心，不光是产品堆料，更是能否给予长久保障。
你在想，为什么那个销售小哥跟我说买车还得看服务网点多不多？这个问题其实挺实在的。服务便利不是空谈——就像我邻居硬要我帮忙修紧了的车，他说：有备无患嘛。在这个无忧的氛围里，保障是不是只是一句空话？我觉得，能把车的无忧变成终身保障，才是真的实力。
很多时候我觉得，车不只是个交通工具，更像是个有灵魂的伙伴。它几点半睡醒，几分钟钟就要跟你开启新一天。你会不会觉得：有这么一个伙伴，不怕出什么幺蛾子，才能活得更放心？这，也是我在考虑的事情。
现在想想：这行业的底线，到底有多低？也许永远没有唯一答案，但我倒觉得，能用心做保障的品牌，总能走得更远一些。或者说，还没有谁把保证用到这样极端——而我还纳闷，别的品牌是不是在苦思怎么能做到这个程度？
从我身边看，用户逐渐变得理性了。不再盲从广告，而是关注我能用多久，像买房一样慎重。也许，真正改变行业的，是这样的终身保障观念：谁敢把责任揽得更死，谁就更能赢。你说，这样的信任背书会不会变成下一波行业规则？我还在想。
对了，最后那只辆荣威M7 DMH，那天我静静看着它的车头灯，感觉它比我想象中的还要真诚。那么下次，是不是我也该考虑，换个更敢打包票的伙伴了？
全部评论 （0）