假如你是个做餐饮的老板，忽然有个带货一哥在社交媒体随口吐槽你家菜不新鲜，估计你第一反应可能就是想要当场怼回去，“我家绝对没问题！”这其实很正常，谁不想维护自家名声。但问题是，当双方没必要把事闹大时，却硬拽出来当众直播对峙，这就像俩人在街头吵架，越吵越聚人，最后全网围观。其实大众关心的根本不是你到底是不是用了预制菜，而是在看一场真人秀——餐饮大哥和网红现场PK，谁更牛X？
但这么做的后果，就是把小问题直接按下快进键扩大成品牌危机。 一旦你的名字和“预制菜”、甚至“撒谎”在社交网络上绑定，后面就是一串麻烦了。你道歉也没人信，解释也没人听，即使你真的没错，网友下次看到“西贝”两个字，心里也会自动弹一句“是不是预制菜”。 这事本质其实不是餐饮圈独有，是很多行业的通病——尤其是买车这行。
比如最近理想汽车发起的那场碰撞测试，车圈的朋友看了都直呼“秀得可以”。 去年理想搞了个测试：让自家SUV 和大货车撞一撞，然后推出来一条超炸裂的15秒短视频。其实很多人连技术参数都搞不懂，也不在意什么屈服强度，A柱设计啥的。但一台车撞大货车居然“扛住了”，普通中产立马就能脑补——这车应该安全，我家人坐它应该靠谱。
你看，这套路其实和西贝直播后厨如出一辙。 都是在关键时刻，用一场看得见的表演来稳住自己的核心客户。但问题是，这种“秀肌肉”的方式，其实反映了公司内心的某种“信任焦虑”： 大家越来越不相信官方的技术宣传、检测标准和参数报告，反倒觉得眼见为实才靠谱。你不敢直播？是不是心虚了？你不敢撞？是不是车真不行？
大家都在表演，表演给大众看“我没问题”，但一旦表演失误，立马就成了负面案例。理想汽车的事儿最后就把大货车品牌也拉下了水，双方各自喊话，网络阵地拉锯，离产品本身越来越远，围观群众只管吃瓜。品牌本来想借流量秀安全、换来用户的踏实感，结果没控制住，翻车了。后面你不管怎么解释技术，网络都会挑毛病，顺着你的逻辑抠细节，最后大家只记住“理想碰撞，卡车也不服，反正都有事儿”。
为什么越来越多企业都用极限词、情绪化宣言吸引流量？ 说白了，就是进入了“流量焦虑”时代。每个人都怕被遗忘，都想用一句狠话或一个极端动作来破圈。你说你的车“500万内最好”，我就喊“1000万内无敌”，你说永不自燃，我就宣称我的SUV吊打劳斯莱斯。大家把关注度当成了命，一旦没话题，用户的热情和购买欲就走远了。
但这套玩法背后也是赌博。你赌的是：用户不会深究细节，不会戳穿你的极限宣言，只会因为你敢说、敢秀而买单。可事实上，只要你扯得太满，网络总有一天会反噬。 比如比亚迪的“永不自燃”口号。当初确实用技术创新搞了一波“刀片电池”，安全性大幅提升。电池扎针都烧不起来，一顿直播让行业、让车主感觉新能车终于要摆脱火灾心魔了。这种极致承诺，最容易让人产生错觉——只要买了你的车，我就100%安全了。
可是哪有百分百？技术只是在多数情况下减少风险，但只要有那么一辆碰撞后还是烧了，口碑瞬间反转。大家再也不会细看事故报告，只会斥责你“说话不算数”。技术上的合理解释，在极端宣言面前完全失灵。你许下的是神话，现实哪能一直神？
所有极限说法都潜藏着对消费者信任的勒索。 你一旦说出“极致”“最好”“永不”，用户把心理防线降低，把选择的风险全交给你。这种信任其实是很脆弱的，一旦你的产品没踩住这条线，反噬直接到品牌“人格”。像车圈那些对标劳斯莱斯、迈巴赫的“家用最好SUV”，本质上不是产品比宝马强多少，而是想在大家脑子里埋下心锚，不管你认不认，它就成了话题。
可话题炒得再热，买车的、吃饭的都关心到底稳不稳、到底有没有骗人。大家已经不再迷信广告和公关造势，反而会对极端表达产生天然怀疑。这种“表演型自信”终究不能代替长期的产品积累，信任的透支也是要还的，出来混，迟早得还账。
你就看现在车企的玩法，动不动就拉创始人出来做直播、下场吵架、讲极限语录，和早几年高管藏在团队幕后完全不一样。大家把老板往前推，就是冲着流量去的。创始人自己变成了IP，讲段子、打擂台，消费者买产品，也是在买一套“老板就是牛”的人设。但这种火爆表象，往往掩盖了产品力越来越趋同、创新越来越稀缺的苦况。
如果你是老百姓，肯定希望买车买饭都能安心，这么多头部企业一天到晚玩花样，可能会觉得热闹，但也疑惑——为什么现在大家都变得没那么靠谱了？技术说明和专业能力都不管用，只剩下“表演式”营销。
其实答案也简单。市场太卷、门槛太低，产品靠技术拉开差距越来越难，大家只能比“谁敢喊更狠”的气势。所以，西贝乐于直播后厨，理想爱撞卡车，比亚迪拼扎针，大佬们天天开语录大会。这种“短平快”的信任线，其实就是用一次次表演捞流量，能多骗一天是一天。
但“骗”的资本很快就耗光了。消费者一次次看到各种极限宣言被现实刷脸，最后形成了天然防火墙。越来越多的人对品牌的“自信”持怀疑态度，对极限口号报以冷嘲。品牌也变成了“流量收割机”，今天是焦点，明天就可能是众矢之的。
如果搁在汽车业，有多少老板还真的关心结构安全、机械强度和用户体验？表面上大家都在“秀”，核心只剩下大众信任的透支和反噬。你信得越彻底，品牌一旦栽跟头，受伤就越重。起来混，迟早都得还。
再往深了看，这是整个商业环境的变化，是社交媒体和线上传播习惯逼出来的路子。每一行都怕没人看自己，每一家公司都觉得自己必须做“全网焦点”。“沉默即死亡”成了生存法则。于是大家一起卷，谁胆子大谁火，谁能忍住不出风头谁就等着被淘汰。
可信任是慢工出细活的东西。它不是靠一次直播、一次极限碰撞、一次夸张宣言就能盖章的，是得靠年复一年把产品做好、把服务做扎实、把员工当人、把用户当命。真正厉害的企业，比如沃尔沃，几十年如一日磨安全，没人见过它去卡车撞大货车，也不需要靠夸张语言炒热“产品心智”。用户信得过，是因为每一次使用都没让他们失望。而不是因为哪个CEO喊“世界最安全”就信了。
到头来， 品牌最容易崩塌的地方，恰恰是以最短平快的方式获取的信任。你用直播、短视频、极端口号来建立的口碑，其实就是用泡沫垫的。泡沫有一天塌了，砸得比谁都疼。
现在车企动不动把自己跟劳斯莱斯、迈巴赫比，那是因为对标同类太难出圈，只有“碰瓷”顶级豪车才能收获流量，但这不是产品自信，是营销自信。这场自信是建立在网友无底线好奇上，等大家一旦腻了，或是找出你的漏洞，那信用塌方就到了。
那么问题来了——还有多少企业能踏踏实实干活，而不是靠表演博关注？还有多少消费者愿意相信一句极限宣言，而不是真凭实据？ 当大家都在卷流量，谁还在卷产品？谁还记得最早的承诺？
最后只想告诉所有做企业的：拿用户信任当流量工具是最危险的路。你能用表演吸引短期关注，但靠产品和体系稳住长远口碑。别把宣传玩成了绝对承诺，到最后翻车，品牌再声嘶力竭地解释，谁还听？ 西贝是如此，汽车品牌亦是如此，出来混，迟早得还账。信任就是慢慢积累、一次次兑现的事，急不得，骗不得，秀不得。
我们致力于提供真实、有益、向上的新闻内容，如发现版权或其他问题，请及时告知，我们将妥善解决。
全部评论 （0）