还记得那个下午，我正坐在公司展厅里敲字，窗口刚好还能看到街对面那家捷途店。某个销售挂着笑脸走过来，你感兴趣的话，可以试驾一下吧，听说X70L又增配不涨价。我心里想，哎，这波操作倒挺巧。你说它是不是借势而为？市场平均10万块能买到的SUV，能有个15.6英寸大屏，也算点前沿了。
我刚才翻了下那份预售方案，价格区间10.99到13.49万（这段先按下不表），某款配置还标称配备了高通8155芯片。听到高通我差点笑出来，就像手机用黑科技一样，谁知道它在车里还能发挥点啥数字魔法。这个芯片估计是帮它实现更快语音识别、智能交互的，厂商不傻，基本上够用就好，别再硬堆雷达导航，那很快变跑题。
说到这我突然卡壳了。捷途X70L用的其实是在同价位车型比较里挺特别——就比如吉利豪越L和奇瑞瑞虎8L，都是10万到13万区间，但我觉得X70L的核心优势在于屏幕大的配的电子悬架，还有不算抬举的增配不增价。你要问我，实操差别在哪里？我猜路上跑个弯，X70L那电磁悬架能补上点差距，振动控制更有弹性。毕竟谁都不喜欢走坑时一车硬挺，有点被震醒的感觉。
但我得承认，这个配置也有坑——成本肯定变高了，像电子悬架这样，技术门槛其实还挺高的。捷途的策略似乎在抬高门槛的还想保持价格优势。这是不是让它在供应链上的博弈变得激烈？我猜，可能比起大厂，比如吉利、奇瑞，他们的供应链要更成熟一些，毕竟大厂采购、制造一定是流水线式的。而捷途用的那些规格提升点在芯片和电子配件上的战略布局，其实也挺像升级家电的过程：多买一点备用零件，能应对未来一些变数，但心里那点小算盘是不是太冒险了？不然，也不会一再强调渠道拓展。
我喜欢看捷途的渠道策略——在那里，我看到自己昨天和朋友聊天，门店里那位销售还说，我们正拿80个点位发力，未来要朝600家体验店去。其实这只是一种覆盖面的心里安慰。渠道密度越大，品牌在潜意识中的存在感也越强，但问题是，谁来端茶、洗车？是不是得考虑到新开门店的普通老司机们的培训成本。这个钱谁出？又会不会变成铺摊子而非造锁链？
我没细想过的猜测——是不是捷途的目标其实是短期利润维持和渠道维护？用旅行+生态体系，把客户包裹得死死的。你们知道，旅行场景其实很粘人。比如我一朋友，他买车纯粹为了家用，但经常也会被茶余饭后的旅行计划拉扯进去。换句话说，这个品牌在场景化上的布局，是不是比技术实际硬核更有区别？问题来了——旅行生态圈能持续吗？还是例行公事成了圈套。
讲到油耗成本，简单算一笔账：假设平均车速在60-80km/h（我试过，当自己开车，心里还打个盹儿：百公里油耗估算在7-8L之间，按今时今日的7.2元/升算，油钱大约50元左右。这还不算维修与折旧。以普通家庭车主年跑1.2万公里、车龄3年为例：百公里折旧/保养成本我晃了晃算，是在0.4-0.6元/公里。你会不会觉得，对于普通家庭，买个性价比高的SUV，门槛其实也就那样。
尤其是在这市场变化那么快的情况下，一个问题一直挥之不去：它是不是只盯着价格战进行了简配？其实我更偏向配置+体验的思路——就像那个打拼多年的修理工说：别看价格低，车子要跑得顺畅、耐用才是王道。而捷途X70L的目标，也会不会是入口即用、体验高端，其实是精打细算+实在用。
我还在琢磨一点：它的增配能持续吗？感觉像鸡蛋放在同一个篮子里——一旦供应链出现大问题，或者技术不得不升级，成本会不会像泡沫一样破掉？总觉得这个新策略像打一场掩饰战，想多卖点，用增配引人，并不算实打实的长远布局。
说到这里，我突然想到一个问题，捷途的旅行+生态，能否延续到更多细节中？1252家全球驿站，这数学算一算，大概每个驿站平均负责服务300个家庭吧？（这估算很脆弱，样本少，别笑。）还能有多持久？还是只是走个表面？
这场车展、门店以及渠道的繁忙背后，是不是都在暗示一个：他们试图用全场景覆盖来堵住的竞争。可是真能到位，还是只为了打个样呢？你说，这样的策略真是好点子多，但细节难做。
我觉得，下一步最被考验的，是这些生态体系能落实到具体客户的生活中吗？用他们的话说，就是旅行+、生活+，最终还要客户用得顺心。嗯，可我倒觉得，好像某些概念还只是在地图纸上画了花。
——你们觉得一个品牌，靠场景+挖掘市场潜力，能走多长？还是最终都要看车子本身实在的表现。那一台车里，有没有那份细节打动人心，还能留点悬念？（这段突然好像又跑题了……）
全部评论 （0）