闻风丧胆!中国汽车在美国销量约等于零,美车企却已经战斗状态了

你在清晨的街头看到一辆中国品牌的新能源车停在路边,车灯还没全亮就忍不住想:美国街头真的几乎看不见它们吗?

闻风丧胆!中国汽车在美国销量约等于零,美车企却已经战斗状态了-有驾

2025年美国全年新车销量是1630万辆,电动车卖出超过120万辆。可在美国市场,中国自主品牌乘用车几乎等于不存在。极星是最早进入的,但全年也才四千台,市场份额只有0.03%。比亚迪、小鹏、理想这些在国内很热的品牌,在美国乘用车市场几乎没有登陆。

很多人第一反应是:既然在美国能卖的这么少,那本土厂商就可以高枕无忧,继续稳稳地割“本土蛋糕”。现实却是另一番景象。通用、福特等在美国本土销售的跨国车企,早就进入高度紧绷的对抗状态,甚至联手成立行业联盟,推动立法,力求永久把中国智能网联汽车挡在美国门外。

闻风丧胆!中国汽车在美国销量约等于零,美车企却已经战斗状态了-有驾

这事最有意思的地方,仿佛擂台还没放台,老牌选手就忙着去找裁判改规则。不是说中国车企不想卖美国,而是层层叠叠的壁垒,直接锁死了正规销售的通道。

第一道门槛,是高额关税。对中国产电动汽车,中国制造的车型在美国要被征收100%的专项关税。举个直观的例子,一台国内售价20万人民币的纯电车型,运到美国港口,关税就要多出几万美元。再加上海运、保险、经销商利润,终端价格直接翻倍。原本以性价见长的中国电车,一旦加上关税,价格优势就消失了。对美国消费者来说,买本土品牌或特斯拉,价格竞争力更强。

闻风丧胆!中国汽车在美国销量约等于零,美车企却已经战斗状态了-有驾

第二道门槛,是IRA——通胀削减法案下的补贴规则。美国购车最高可拿到7500美元电动车补贴,但条件苛刻:车辆必须在北美本土生产,电池原材料、电芯生产要来自美国或指定盟友国家。中国产的动力电池、整车供应链的车型,直接拿不到这笔补贴,价格差距就被进一步拉大。

第三道门槛,是最新的网联车辆法规。美国商务部明确规定,从2027款车型开始,搭载中国企业研发的车载联网软件、自动驾驶系统硬件的车辆,禁止在美国销售、进口,甚至禁止在美国本土制造。最狠的,是穿透式溯源:就算把工厂搬到墨西哥,只要核心软件来自中国,仍然无法进入美国市场。

闻风丧胆!中国汽车在美国销量约等于零,美车企却已经战斗状态了-有驾

有例外吗?有。像部分别克、沃尔沃等车型,整车在中国工厂生产后出口到美国销售,但这是外资品牌,生产地在中国,不属于中国自主品牌的范畴。福特的林肯航海家就是案例:在中国杭州工厂生产,出口美国,但归属于福特旗下,而非“中国品牌”范畴。

这也解释了统计上的矛盾:有少量中国产汽车卖到美国,但中国自主品牌乘用车在美国的销量几乎零。

闻风丧胆!中国汽车在美国销量约等于零,美车企却已经战斗状态了-有驾

叠加这些壁垒,绝大多数国内头部车企主动放弃在美国开展短期销售的计划。与其在一个政策随时变动、关税居高的市场里烧钱吃苦,不如优先深耕欧洲、东南亚、中东、拉美等开放市场。那里没有极端贸易壁垒,消费者愿意为更高配置、低能耗的中国电车买单。

于是,中国自主品牌在美国市场几乎“隐身”,销量趋近零。

闻风丧胆!中国汽车在美国销量约等于零,美车企却已经战斗状态了-有驾

2026年9月初,美国汽车创新联盟把公开信递交给国会两院两党领袖,联盟成员包括通用、福特、大众、丰田、现代等在美主流品牌。信里明确请求在本届休会前,完成立法,永久禁止中国网联汽车及配套软硬件进入美国市场,进口、销售、本土制造全部限制。联盟负责人坦言,中国车企目前在美国还没形成规模,但他们担忧的是中国汽车在全球其他市场的快速崛起,会改变美国本土企业的竞争观。

全球市场的真实表现也给了他们信心。欧洲市场的中国新能源车份额近年持续翻倍,凭借续航、智能座舱和性价比抢滩市场;在墨西哥,中国品牌的份额已接近10%,墨西哥离美国很近,许多美国消费者会跨境体验中国电车,博主们的试驾视频也在海外传播,激发了不少购车意愿。

闻风丧胆!中国汽车在美国销量约等于零,美车企却已经战斗状态了-有驾

美国车企高管明白一个道理:一旦关税和软件禁令等壁垒被解除,中国电车进入美国市场,会带来冲击。福特高管多次公开表示,中国电动车企业迟早会找到进入美国市场的途径,日子无法永久被推迟。现代汽车的CEO也坦言,想正面与中国车企竞争,难度很大。

北美市场长期靠大尺寸皮卡、全尺寸SUV维持高利润。这样车型的利润远高于普通家用轿车,电动大型车成本高、售价高,盈利空间不足。中国车企的优势,在于紧凑型和中型家用电动车成本控制更高效。一旦平价电车闯入美国市场,可能迅速侵蚀家庭购车的现金流。

于是,美国车企的策略走向双线并行:一边继续游说、设壁垒,延缓中国品牌进入时间;一边内部快速调整产品路线,放弃盲目追逐大尺寸纯电车型,转向混动、增程等过渡方案,并开发低成本纯电平台,快速打磨能与中国车对抗的产品。

换言之,政策壁垒并非永久保险。即使暂时关上门,也要抓紧时间提升自己在产品、成本、智能化等方面的竞争力。否则,门一开,冲击就会到来。

这场博弈的底层逻辑很清晰:壁垒可以保护本土,却无法阻挡全球技术进步,也难以长期改变消费者对高性价比产品的需求。北美只是全球市场的一块棋,出海的意义远不止把车卖出去,更在于整套生态的输出——售后、充电、本地化研发,缺一不可。

未来全球汽车行业的走向,值得持续观察。保护主义的高墙到底能为老牌车企争取多少转型窗口?中国车企在欧洲、拉美等市场的扩张,还会带来哪些新变化?这场全球范围的电动化竞赛,远没有分出胜负。

没有关税和法规限制时,中国电车会否迅速在美国站稳脚跟?这场问题的答案,可能要落在对产品、成本和服务网络的持续打磨上,而不是靠 walls 来隔绝未来的竞争。也许你已经在默默比较自己的用车场景了。

0
全部评论 (0)
暂无评论