我记得去年春节前，和朋友刚刚买完车，他拿到新普拉多，满眼都是喜悦。他说：这车不只是越野，还是个硬核家伙，用得住还不怕折腾。那一刻，我心里就明白，普拉多那种耐操基因，谁碰都知道。
但几天前，偶遇一个同行，同样是在选车，他偏偏会问：你觉得新能源能行吗？总觉得好像没传统车那么扎实。我试探性反问：你开过昊铂HL增程版没有？那悬挂、座椅设计，居然让人觉得特别贴心。他点点头：陪客户试驾过，的确不错，但就是怕续航不够，城市用电成本也不算低。
通过这两个人的反应，我大概可以估算：普拉多的耐用性和越野实力，体感就是硬，几乎不用担心折腾，出门想跑山就跑山。估算油耗，每公里平均0.15元（样本少，体感大概这个水平）。而昊铂HL增程，既可以纯电行驶，也能用油补充续航，纯电续航估算在350公里左右（CLTC数据，估算偏乐观）。如果在市区通勤，一天大概50公里，用电充电几块钱，算下来百公里油钱大概8毛到一块钱。
你问：两者实操差别在哪？我光说配置，可能不够具体。得这么说：普拉多的悬挂和底盘，经过多年打磨，烂路、山路都能搞定。而昊铂HL增程版，为了兼顾城市和高速体验，座椅和悬挂调校更偏向舒适和平顺。实际上，在颠簸路段，普拉多那坚硬的滤震感，跟那软绵绵的舒适感，一试就知道差别。
说到这我突然卡壳了。为什么一个硬派越野能这么强？其实我觉得，研发那套严苛的悬挂调校，就像你调音响一样，调出点耐操的味道。厂家花了岁月打磨这套机械系统，追求的是够硬，够可靠。
我刚才翻了下笔记，旁边放着一张普拉多爬坡的视频截图，车轮压在石头上的瞬间，仿佛变成了一只不倒的航母。而昊铂HL增程版的核心卖点，反而在于它的智能配置。那天试驾司机跟我说：你说这车的智能互联，跟开平板似的，连车窗根本不用自己拉，自动升降很顺畅。他还补充：我老妈开着也不觉得复杂。我心里想着：年轻人是不是会觉得智能比越野更重要？其实我自己用下来，也觉得，毕竟开个新能源，城市堵时间长了，有点像超市买菜，想着省事不折腾。
但我得承认，价格上差距不小：昊铂HL增程版大概在27到30万（不含补贴），而普拉多起码得45万左右。这终究是个关键点，尤其在我们刚刚算完25万预算，怎么挑车的前提下。当你用心算一下：25万能买到什么？小型SUV？还是中大型SUV？普拉多压根就不算小车级别的。
品牌影响力，还是个无形的筹码。没细想过，但我猜测，普拉多的保值率，按目前趋势，应该还能稳住30%-40%的残值率。昊铂虽然新，但如果你放在国内市场用个五六年，保值真不确定，毕竟品牌认知还在建立阶段。除非你就是个喜欢尝试新车的人，否则大面积换车周期内，普拉多的钱玩得更稳。
说到这我想：难道选择的关键，是看你更喜欢直来直去的硬核，还是追求科技感的有面子体验？还是说其实两者也可以共存，只是我还没找到那个平衡点？（其实我觉得这段先按下不表。）
有个问题突然跳出来：有这么多配置在智享版上，性价比真那么高吗？还是说，用户真正用得到的，也就那些自动驾驶辅助和大屏？其实我觉得，很多功能打折扣还是得看用车惯，我身边的朋友，大多还是偏爱用脚踩油门，打开一些基础的辅助，而不用太复杂的远程控制。
觉得自己越来越像个汽车情报员了，其实也蛮搞笑的。每次看到试乘试驾的车，心底就想：这车是不是能陪我走个十年？还是说，用两年就被新鲜劲刷新掉？毕竟，技术更新换代太快，哪怕是那硬核普拉多，也会不会某天变得平庸？（这段不细想，反正都是猜测。）
折腾了半天，我的直觉告诉我：选车其实像找伴侣，最重要的在于合不合拍。你喜欢那种硬汉范，追求越野耐用，那么普拉多绝对合适。问我：你会不会觉得落后？我倒不这么看。其实就像老一辈用燃油车，惯了那份靠谱，新能源还在用心磨合期。
最后我好奇：下一辆车，会不会是我手中这辆普拉多的继任者，还是说技术、环境让我偏离了惯性？模糊的迷思蔓延在空气中，就像那天晚上微凉的风，吹在脸上，带点咸咸的味道，也带点不确定的未来感。
你说，那些对比里遗漏了什么？是不是还没想好，选车到底是用来炫耀，还是用来陪伴？或者，生活中那一块皮革座垫，在哪个角度，才最舒服？
全部评论 （0）