为什么倒车不看后视镜，一直盯着屏幕看倒车影像，非常容易剐蹭？这是技术进步带来的“使用习惯转移”，但有些能力，技术还没法包圆。起码现在还不行。特别是：靠屏幕“感知空间”，远没有你想象中那样可靠。
因为，纯靠倒车影像的话，会与现实有较大的感知机制差异 + 信息获取盲区。
为什么只盯屏幕会容易剐蹭？，简单粗暴概括的话：
倒车影像是“屏幕上的平面”，而车位空间是“身边的立体”。
“二维感知”无法完全映射至“三维空间”
倒车影像的二维，到实际车位的三维，需要转化。一旦涉及转化，会伴生两件事情：1.延迟2.失真
先说失真，倒车影像是摄像头拍下来的二维画面，视野受到镜头角度限制，无法给你真正的空间深度。
近处显得远、边缘拉伸、空间压缩；
画面过曝或过暗时，障碍物甚至“隐身”；
特别是一些“贴地小物件”如低矮石墩、路沿台阶、停车场小柱子——你在屏幕里根本看不见，但现实中就是刮得你头皮发麻的那种。
你在屏幕上看到“还有一段距离”，实际上可能只是视觉畸变。靠近车尾的障碍物在屏幕上看着“没那么近”，但其实可能已经擦上了。
而且在不同品牌的车上，倒车影像清晰度、视角宽度、线框标定的精度差异都非常大，不能盲信。
然后延时，分两部分，技术延迟和人脑延迟技术延时的产生，主要源自以下几个环节：
图像采集→编码→传输→解码→显示，这是从摄像头到中控屏的一整套流程；每一步都会引入几毫秒到几十毫秒的延迟；
尤其在夜间或雨雾天气，摄像头处理算法为了增强图像亮度或清晰度，还会牺牲一点速度，导致延迟进一步放大。不过现在的技术进步，应该可以忽略这些物理上的延迟了。但是及时画面没有延迟，把二维画面在脑中三维建模，还是需要时间的，这个时间永远都消除不了。
这是，如果打着方向反复修正入库，人脑没建模完，车轮已经动了，意识宕机，剐蹭就来得悄无声息。
四、最危险的是“心理舒适区”
或者说在样本量不充分下形成的路径依赖。用几次倒车影像，没出事，就觉得“已经很安全”。再加上人本能地趋向省力，于是逐渐放弃头部转动、后视镜确认。最后变成：只看屏幕，靠一个角度的画面，判断整个立体空间。
人都是懒的，正常。但：
以为是“更轻松的驾驶”，其实是感知通道的自我封闭。
恰恰是这些“传统动作”，构成了老司机的空间判断力。“车在哪、边界在哪、路在哪、人在哪”，
要靠多源感知，靠直接一手信息
所以，人为的物理确认，不要省。
个人粗鄙认知中的正确姿势：影像+后视镜+体感 三位一体。
后视镜：判断两侧和后轮的位置，特别是车尾与线位关系；
倒车影像：观察车尾正后方与墙体、障碍物之间的间距；
头部转动+体感：用眼角余光扫一眼、用身体感知车的旋转轨迹
有没有发现，老司机倒车时，你会看到一个熟悉的“仪式”：一眼影像 → 扫一眼后视镜 → 微调方向 → 体感确认车在推进。
几乎不用第二把就能精准入库。那是三位一体到了化境了。
好了，聊到这。
你平时倒车，是靠影像，还是靠后视镜？有没有哪次“只看屏幕”，结果被坑惨的经历？欢迎留言聊聊你的车感是怎么练成的！
全部评论 （0）