“亏”出来的新能源车：这些账算得清吗？
最近汽车圈有个数据特别扎眼。理想汽车发布财报后，有人算了一笔账：2023年上半年，它的研发费用花了整整68.5亿元，直接冲到了去年全年支出的1.5倍。更夸张的是，不光理想一家，新势力们集体“内卷”研发，蔚来半年烧掉了59.1亿，小鹏也没落下，53亿。加起来，三家半年烧了180亿！有人一句调侃说：新能源车企不是在造车，是在烧钱。
问题是，这还真不是个稀罕事。甚至还有人拿出一堆数据，把造车新势力的账目挖了个底朝天。比如理想，上半年营收202亿，净利润13亿，听起来挺能打，但研发一摊开，直接占了营收的三分之一。再看蔚来和小鹏，净利润常年亏损，账面现金一缩水，大家就开始慌：是不是快没钱了？再加上媒体的几轮放大，舆论的方向就变成了：新能源车企是不是“活不下去了”？
这数据看着确实吓人，但真像这么简单吗？咱们慢慢拆开看。
先说研发费这个事。这几年新能源车企研发花钱多，确实是事实。一个理想ONE，研发投入40亿起步，蔚来更夸张，单是ET5和ET7两款车的研发就花了近70亿。可这钱到底花在哪了？其实不少。一方面，新能源车的研发不像传统燃油车，有一套成熟的供应链和技术标准。电池、电控、电驱，每个环节都得自己摸索。尤其是电池，宁德时代虽然撑起了半边天，但如果车企不投钱做匹配研发，电池性能、续航能力、充电效率都可能拉胯。所以这块钱，不投也得投。
另一方面，智能化和自动驾驶几乎成了新能源车企的核心竞争力。所谓“车能不能跑得快”已经是过去式，消费者要的是“会不会开”。像理想这种追求家用场景的，几乎把导航、语音交互、场景化匹配做到极致；小鹏的XNGP（全场景自动驾驶）更是直接砸钱上了一堆激光雷达和算力芯片。研发费用高？那必须高。但问题在于，高研发费是不是意味着企业的基本面很危险？
我们接着看看毛利率。新能源车毛利率低，也经常被拿来“恐吓”投资者。2023年第二季度，理想的毛利率维持在21.8%，看着还行；蔚来呢，只有1%，直接逼近盈亏平衡点；至于小鹏，毛利率是负3.9%，连车子卖一辆赔一辆的地步都到了。这是不是说明它们玩不转了？其实不一定。
毛利率低，很多时候和战略阶段有关。新能源车企普遍有两种打法：一种是像理想这种，通过高端车型先“赚利润”，比如理想L9这种均价50万上下的SUV，定价空间很大，利润率自然更高；另一种是像小鹏，主攻20-30万的中端市场，还得死磕智能驾驶和激光雷达，硬件成本高，软件又没完全商业化，短期内毛利率低很正常。但这两种打法都不是“亏不起”或者“失控了”，而是基于不同的市场定位。
从账期来看也能发现一些有意思的细节。很多新能源车企业的账面现金看起来紧张，但别忘了，汽车这种大宗产品的销售回款周期是有延迟的。比如理想上半年现金流入120亿，但营收到账202亿，差值就在账期里漂着。所以“账面现金少”不一定是破产信号，更多是一个阶段性的资金流动问题。
再拉些国外的对比。特斯拉当年刚起步时，很多人已经忘了，它的日子比现在的理想、蔚来还苦。2019年时，特斯拉一辆Model 3卖一辆亏一辆，毛利率只有个位数，账上现金从来没超过20亿，但现在人家坐稳了全球新能源龙头。这说明什么？高投入、高研发是新能源车企绕不过的阶段，关键要看它们能不能熬过去。
说到这儿，可能有人问：那这些企业花钱就这么随性吗？也不能这么说。从投入结构来看，理想的研发费用中有30%是砸向自动驾驶，40%是用于新车型开发，其余的花在技术团队扩张和前沿技术探索上。听起来哪里“随性”了？蔚来也类似，虽然亏损，但更多是因为它的战略重心在全球化和品牌高端化，研发比例和市场扩张两头抓，短期内自然吃不消。小鹏的情况又不一样，它的亏损更多是因为产品定价低、成本高导致的“战略性亏损”。但本质上看，这些钱都不是白花的。
总结一下，新能源车企的“烧钱”现象，确实看着吓人，但深挖一下会发现，这些数字背后并不是完全失控或者“乱花钱”。更多是因为行业发展阶段决定的。研发投入大、账期拖长、毛利水平低，都是一次技术变革里不可避免的阵痛。未来几年，新能源车企的核心挑战不是“烧钱太多”，而是如何把这些投入转化为高质量的产品、用户口碑和市场占有率。
所以，这些账表数据虽然炸眼，但也别太杞人忧天。真正需要盯紧的，是这些品牌能不能把技术和市场跑通，能不能像当年的特斯拉一样，大浪淘沙后站稳脚跟。如果真能做到，那现在的“吓人”，几年后可能就变成了“传奇”。
全部评论 （0）