车企“玻璃心”现象：成都车展维权幕后与用车琐事
成都这地儿，最近热闹得很。说是要看新款轿跑，其实进了展馆，黑西装、黑伞比新车还扎眼。我头天晚上跟维修师傅喝茶，他顺嘴一提：“你们这些媒体人，今年是不是又得防着哪家厂子来‘捂盖子’？”我当时还笑，说现在谁还怕维权啊。结果第二天早上，就听说有品牌在彩排怎么应对现场维权——全员穿黑，围起来不让拍照。真是活久见。
其实，这种操作也不是今年才有的事。我去年在重庆路边碰到一起自燃事故，那辆SUV烧得只剩铁架子。围观群众都在问是哪家的，有个小伙刚掏出手机准备拍标志，旁边销售人员冲过去就把标扣了下来，还喊：“别乱传，小心被告！”我那会儿正好和邻居聊养护，他就吐槽，“你看现在的厂商，一出问题先扣标，再研究原因。”
网络上更夸张。有家老牌企业，只要网上冒出点负面消息，不管真假，一水投诉加删帖。有时候连领导随口一句话，被解读一下，也能被举报下架。这种做法吧，我群里那些搞汽车测评的哥们都懂，“写它家产品质量差？想都别想，不投诉你就是万幸。”甚至有段时间我们微信群里流行一句话：“写某某品牌前先查律师函发货速度。”
其实，这样一刀切，把所有声音堵死，到底能不能解决问题？我倒觉得像是在给自己挖坑。不信你去问售后技师，他们最烦这种遮遮掩掩。“遇到断轴、异响、冷启动抖动啥的，你不让我们公开反馈，那用户只能私下吐槽。”去年冬天，我表弟开着他那台两年老轿车，在三环桥底打滑撞了护栏。他第一反应不是找保险，而是担心被曝光会不会影响二手价。
还有些冷门配置，其实挺值得聊聊。有回修理厂聚餐，有个老师傅说，现在很多车型取消了发动机舱隔音棉，就是为了省成本，但厂家宣传却偏偏强调静谧性提升。这种“明修栈道暗度陈仓”，消费者根本无从分辨真假。如果媒体再因为怕惹麻烦而闭嘴，那买新车的人岂不是成了“小白鼠”？听群友讲过一次真实事故，新款混动车型电池包漏液，本来可以及时召回处理，但因为信息封锁拖了一季才解决，最后吃亏的是用户。
说到底，这么多“玻璃心”行为，其实还是对自家产品没底气。一边要求大家不要讨论负面新闻，一边高管天天微博直播带节奏——这操作，让人哭笑不得。技术层面也一样，有些品牌明明刹车系统升级不到位，却硬撑着公关稿吹牛皮；可实际用起来，在山城绕城高速连续急刹，你就知道差距在哪儿。但谁敢写出来呢？毕竟前几年还有同行因为测评太直接，被起诉索赔几十万。
顺便插句闲话，我们社区楼下最近换路灯，说什么环保节能，用的是某新能源企业赞助的新型LED。据物业主任讲，当初签合同的时候，对方特别强调“不允许外部评论施工质量”。结果三个月不到，好几盏灯闪烁故障，可维修工却不敢公开报备，都怕惹麻烦。这让我联想到汽车圈，也是同样逻辑：维护形象优先于解决实际问题。
其实，从长远来看，如果行业内的信息通道越来越窄，无论买新还是淘二手，都变成摸瞎选购。我认识一个做二手市场的小老板，他经常抱怨，“现在客户问油耗、故障率，我们只能模糊回答，要是真揭短，就等着收律师函。”慢慢地大家形成默契，只谈优点，不提缺陷。而且据他透露，今年部分敏感车型交易量下降明显，就是因为口碑信息失真导致客户信任危机。
至于养护方面，还有个细节，以前主流车型都会配备独立空调滤芯，现在不少低配版悄悄合并简化，却没多少人注意到。如果遇到南方梅雨季节或者北方沙尘暴，没有独立滤芯空气净化效果大打折扣，可厂家宣传资料只字未提。这类配置缩水的问题，如果没人敢曝光，将来用起来遭罪的还是普通司机和乘客呗。
最后插播一点八卦，据群友爆料，上月某知名高管因直播言论翻车，公司内部专门成立小组监控相关报道，每发现一篇质疑文章就立刻申诉删除。他们自己员工私下调侃：“咱这是造福律所啊！”唉，说到底，堵住所有人的嘴，并不能真的守住市场份额，还容易把自己推向孤岛似乎也是事实吧……
免责声明：
内容来自公开资料与个人见解，仅供学习交流，不构成定论或权威汽车事实参考。
部分信息源自行业交流群及维修师傅口述，如有误传敬请谅解。
全部评论 （0）