传祺M6销量遇冷背后：产品设计缺陷如何劝退家庭用户？

老旧外观设计：从“凌云翼”到“面包车PLUS”的审美灾难

分析传祺M6沿用多年的横向镀铬条+LED大灯组合如何被消费者诟病为“毫无新意”，侧面线条生硬、C柱到D窗过渡不自然等问题，对比竞品如五菱凯捷的悬浮车顶、比亚迪宋MAX的“龙颜”前脸，凸显其设计保守导致的颜值劣势。结合用户调研数据，说明外观设计对家庭用户购车决策的关键影响。

廉价感内饰：硬塑料占比62%背后的体验崩塌

聚焦内饰材质短板：方向盘皮质厚度仅1.2mm（行业平均1.8mm）、中控台硬塑料占比超六成等细节，结合家庭用户对舒适性的高需求，指出第二排缺失小桌板等实用配置的致命伤。对比五菱凯捷全系标配的便利设计，阐释传祺M6“性价比”标签的虚假性。

平庸尾部设计：贯穿式尾灯为何沦为“无效创新”

解析车尾贯穿式尾灯设计缺乏辨识度的问题，对比吉利嘉际L的科技感格栅、岚图梦想家的新能源元素，说明传祺M6在个性化表达上的缺失。结合家庭用户对“颜值社交”的需求，论证保守设计如何与年轻化市场脱节。

设计缺陷的连锁反应：从产品到市场的全面溃败

总结外观内饰短板如何引发口碑下滑和品牌价值稀释，进一步导致二手车保值率低迷（参考稿源提及保值率问题）。结合竞品在新能源、智能化领域的升级，指出传祺M6设计缺陷仅是产品力不足的冰山一角，最终形成“消费者不买账销量下滑研发投入缩减”的恶性循环。

破局启示：MPV市场需要怎样的设计语言？

基于分析提出改进方向：减少硬塑料使用、优化车身比例、增加家庭场景化配置（如小桌板、USB接口），并建议借鉴新能源车型的科技感设计。强调在“颜值经济”时代，传祺M6需彻底颠覆陈旧设计理念，才能重获家庭用户青睐。