当我第一次听说宝马要在2026年推出全新一代的iX3，取消传统仪表盘这个消息，心里其实挺复杂的。说实话，仪表盘这个东西，已经跟我驾驶惯绑得紧紧的。就像那个老朋友一样，怎么可能一下子就说拜拜呢？但细想一番，也觉得事情背后其实藏着不少博弈和逻辑。
我记得小时候，爸开的老款二手车，仪表盘厚重又机械感十足。转速表就放在右边，这是我印象最深的设计。后来宝马在里头加入了那些赛车元素，转速表放在右边，有一种要比拼的味道——比赛时，转速的追踪比车速重要多了。这个布局其实挺有赛场情怀的，方便赛车手在激烈驾驶中一眼就能看清发动机状态。那个时候我还挺佩服宝马的用心。
但随着技术革命，液晶仪表开始普及。记得2018年，我看过宝马引入的iD7系统，那个12.3英寸的液晶屏，瞬间让仪表看起来高大上。又漂亮，又多变。之前那些机械什么意思？显示信息靠指针和刻度才能直观，现在幕面一变，导航、油耗、车速，全都一清二楚。而且还能切换风格，依屏幕背景、颜色不同，给人不同的驾驶气氛。也是一场颜值革命。
到后来，2021年推出的iX，又更进一步，搞了个一体式悬浮大屏——中控和仪表连成一片，连贯得像年轻人喜欢的无缝拼接。感觉就是未来科技的调调，屏幕弯弯曲曲的，整个驾驶区的科技感突飞猛进。这趟升级让我理解：仪表盘不光是个信息显示，更是一种内在梦幻科技符号。我也不知道是不是自己想多了，反正看到那块屏幕总觉得未来感爆棚。
（这段先按下不表）但我还真没想过，为什么宝马非得在无仪表盘这条路上这么坚定了。可能是他们发现传统仪表的局限性吧？毕竟，屏幕可以随意变形，内容可以用虚拟的3D投影。而且，在智能驾驶普及的背景下，驾驶者不用再死盯指针，信息可以按照需求弹出来。我猜测，这也是宝马要追求全景视界的原因——让驾驶者的视线不用频繁移动，信息啥的，尽可能在视线范围内。
我还翻了下之前的笔记，算了一下：传统仪表的制造成本其实还不错，机械仪表的成本在100美元左右，但液晶屏可能要高出一倍不止。而且，虽然一体化屏幕节省了空间，但维护、修理都变复杂。记得我问过修理工，他说：屏幕坏了，换起来贵，而且还得专用设备。基本跟手机换屏似的了。那如果突然黑屏，可就烦死了。
这里，我想问问你们——你们会喜欢这种取消物理仪表，完全靠投影和大屏的方案吗？我觉得这要视个人：有人喜欢看实体指针，觉得真有感觉，有人觉得数字更酷，但对于我，倒觉得便捷、科技感更吸引人一些。只不过心理上，总觉得少点物理挂件似乎少了一份安全感。
再说，未来的驾驶辅助，比如自动驾驶、行人检测，也在不断进化。宝马其实也是在试图让驾驶体验更无缝，不让人觉得手忙脚乱。你车内信息多了，怎么让它们不打扰你，是个难题。有了大面积（将来的）投影屏，驾驶信息直接投射到挡风玻璃下方，几乎像贴在眼前，这让我想到，科学家说将来眼镜也会成为车载信息显示的一部分。那样的话，我们其实离全息投影真的不远了。
（对了，你们注意到没有？）在宝马的未来设想中，仪表盘变成了个性化定制区域。你可以自己定义，比如你喜欢把导航放大点，油耗信息缩小点，或者显示一些天气预报……这个想法挺酷的，打个比方，就像手机应用程序一样，随时可以变换。而且，据我估算，整个全景视界的成本可能会比现在的传统仪表增加15%-20%，但带来的感官体验，估计会大大加分。
喏，说点自我懊恼的话（不然怎么显得真实）——其实我有点嫌麻烦。尤其是全景视界方案要是出了毛病，那真是麻烦。我有个朋友试过一款紧凑型车，投影屏偶尔跳闸，他得靠原始的多功能屏来确认信息。相较于实体仪表，我觉得这个未来的虚拟信息多了点依赖。好在根据宝马的规划，这种系统会有多重安全保护，万一失灵会自动切换到传统信息源。
有个细节我刚才还翻了下相册：那次在发布会现场，设计师偷偷告诉我：未来座舱设计，要让你感觉信息像是‘悬浮’在空间中。这也是我为什么觉得无仪表盘不单是科技堆叠，更是一种设计哲学。让驾驶者专注于路面，像是在观赏未来的场景里漂浮，反正我挺喜欢这种轻盈感。
回到最开始的问题，我觉得这次宝马的大胆一跳，是在挑战以传统形式传递信息的根基。但归根到底，还是为了迎合未来驾驶人群的需求——信息融入整车空间，不让它成为障碍。就像20年前的人们惯用指南针，现在都用手机GPS，变化是必然的。只是，我还在琢磨，这样的全景视界，当真能让驾驶更安全，还是只是一种更炫的科技秀？说到你们又在期待宝马会带来怎样的新奇玩意呢？
本作品由作者原创完成，内容由人工写作，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展，核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享，不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载，请注明出处及作者信息。
全部评论 （0）