超3成购车者认准宁德时代!选车先盯电池品牌,车企“去宁化”真走不通?

最近国内一众新能源车企,正在悄悄推进电池供应链的“去宁化”。

新品发布会上不再把“搭载宁德时代电池”当核心卖点吹,主力车型悄悄引入多家二线电池供应商,甚至同一款车不同批次,装的电池品牌都不一样。

车企打的算盘很清楚:既摆脱对单一供应商的依赖,还能压下采购成本,怎么看都是稳赚的买卖。

结果呢?终端消费者根本不买账。

尼尔森IQ今年发布的新能源消费调研,戳破了这场供应链调整的错位现实。国内受访样本里,有37.1%的消费者明确表示,如果看中的车型没搭载宁德时代电池,会直接放弃这款车。

超3成购车者认准宁德时代!选车先盯电池品牌,车企“去宁化”真走不通?-有驾

从权重来看,动力电池在国内用户购车决策中的占比达到13.8%,已经超过智能化配置、驾驶性能,仅次于整车安全,是第二受关注的核心指标。

普通人买车,没几个能摸透电芯材料、实验室充放电参数,更不可能拆开电池包验做工。

大家判断电池靠不靠谱,最直接的参照就是市场跑出来的真实口碑。

宁德时代布局车载动力电池时间早,配套车型多、市场保有量大,从东北零下三十度的严寒到海南高温高湿环境,从日常市区通勤慢充到长途高频快充,各类场景下的长期衰减、快充老化数据攒得最足。

二线电池厂商不是产品过不了国标安全线,基础家用的门槛早就摸到了,缺的就是这种百万量级、横跨五六年的真实装车验证。

有些电池一致性、自然老化的隐患,新车刚提的时候根本显不出来,非得跑个五六万公里、用上三四年,才会集中冒头。

车上的电控、电机出了问题,大多能维修、靠OTA升级解决,成本相对可控。

可动力电池要是出现严重衰减、漏液,不光有自燃的安全隐患,整车价值也会直接跳水。

超3成购车者认准宁德时代!选车先盯电池品牌,车企“去宁化”真走不通?-有驾

也难怪现在不少准车主提车第一件事,就是对着车架号查电池供应商,生怕车企悄悄换牌减配,说白了就是想给自己的长期用车多添点确定性。

车企忙着换供应商,核心诉求其实就一个:压低成本。

同一款车型搭载多个品牌电池,早就不是行业新鲜事,很多车企甚至会按配置等级,直接匹配不同价位的电池厂。

别看单块电池的采购价可能只降了几百块,放到年销几十万甚至上百万辆的规模里,直接就能把财报利润拉高一大截。

可这笔账算下来,降本的收益全进了车企口袋,后续电池出问题的风险,却全落到了购车用户头上。

最直观的就是二手车残值差距。同款同年份的新能源车,就因为搭载的电池品牌不一样,二手收购价差出大几千甚至上万都很常见。

长期衰减率、退役电芯的回收报价都有明显差距,新车购车时给的那点优惠、送的几次保养,根本抵不上几年后卖车的资产缩水。

更值得玩味的是,不少车企换供应商的时候,根本不会明确告知已经下单的消费者。

超3成购车者认准宁德时代!选车先盯电池品牌,车企“去宁化”真走不通?-有驾

有用户追问电池品牌,销售反而说电池不算核心卖点,纠结这个完全没必要。

还有的车企直接搞出“差异化提车”:选宁德时代电池就得等两三个月,选其他二线品牌,不仅现车可提,还送免费保养、充电券等一堆权益。

这些操作反而坐实了一件事:车企自己心里门儿清,不同品牌的电池价值根本不对等。

当然,不是说二线电池厂商就永远没机会。

现在不少二线厂的实验室产品,早就满足了家用出行的基础安全标准,正常通勤代步完全够用。

真正卡脖子的,是完整周期的整车可靠性验证。

一块电芯从实验室走向量产装车,要经过材料老化、电池一致性、极端工况安全等几十轮测试,整个周期得好几年,半点儿捷径都走不了。

偏偏现在新能源车迭代速度极快,整车开发周期往往还赶不上电池完整验证的周期,天然就存在时间差。

超3成购车者认准宁德时代!选车先盯电池品牌,车企“去宁化”真走不通?-有驾

要是没走完完整验证就大批量装车,一旦爆发批量质量问题,光是召回赔付、口碑崩塌的损失,就够中小车企喝一壶。

据相关行业消息,此前已有搭载二线品牌电池的车型,在高里程阶段集中出现电芯故障,相关供应链企业为此支付了高额赔付。

这类事件多了,就会形成一个很难打破的闭环:没有大规模装车机会,就攒不下长期实测数据;没有足够数据背书,车企和消费者就更不敢选。

再说回车企的“去宁化”,本身能挤出的利润空间其实也很有限。

据行业公开财报信息,宁德时代动力电池业务海外毛利率接近30%,国内毛利率仅在21%左右,其利润增长主要依托海外市场,给国内车企的报价本身就相对克制。

换句话说,车企想靠更换中小供应商砍下来的成本,远比预想中要少。

终端市场的反应更直接:此前有车型悄悄停掉了宁德时代版本的线上订单,可到店看车的用户,问得最多的一句话还是“能不能订宁德时代电池的版本”。

车企的供应链调整,从一开始就和终端用户的选择走在了两条轨道上。

超3成购车者认准宁德时代!选车先盯电池品牌,车企“去宁化”真走不通?-有驾

所谓的“去宁化”,本质只是车企出于经营层面的供应链优化选择,从来不代表二线电池产品已经具备了全面替代的实力。

供应商多元化本身是行业长期发展的必然趋势,既能避免单一供应商卡脖子,长期来看也能倒逼整个产业降本提质。

但市场信任的建立从来都急不得,消费者真金白银买车,优先考虑的是未来五六年的用车稳定性、资产保值率,靠几场发布会、几页实验室参数,根本扭转不了已经成型的消费偏好。

一边是车企盯着采购端的成本账,一边是消费者盯着全周期的风险账,这场错位的博弈,恐怕还会在新能源市场持续很久。

换作屏幕前的你打算买车,会因为车型没搭载宁德时代电池,直接放弃这款意向车型吗?

0
全部评论 (0)
暂无评论