我刚才坐在咖啡馆，翻了翻对面那个修车师傅的笔记本，他随口说：今年手里这几款车，最心动的也就是零跑了。其实我心里第一反应是：你是不是觉得零跑的活检挺稳的？不过细想，这话有点意思。
几个月前，我还在分析零跑的出货比。大概估算，零跑那个周销量达到1.08万辆，也就是说：每天得卖掉1500台左右，从生产线到销售，走的都是高压线，但是真的能做成这种规模，也不是随随便便的。你想，从供应链到软件、硬件的协调，像极了我朋友家厨师，菜全靠配好料，火候得掌握得刚刚好。供应链里如果哪个环节出了错，比如芯片供不应求，就会直接拉低实际出货。
我发现，好像他们把成本压得特别紧——不然怎么能在价格上做到那个区间？一份资料或许有点偏不准（体感：利润空间大概只有5%-8%的样子），但这也证实了一个点：只要价格摆得足够低，用户会让我觉得真香。那会不会是一种劣币驱逐良币的玩法？你一旦把价格拉低，利润淡了，后续就得靠销量续命。
与之对应，理想的神操作是垄断冠军，但去年就是偏偏败给了某个圈层用户的偏好，导致每天的销量都像过山车。零跑倒是很会摸理想的石头，一直把冠名当成目标，反倒把峰值穷追不舍——这让我觉得，行业里面似乎打着价格战的牌，但背后其实藏着更深的剧本。
我得收回来。前面说谁都能卖得出去这种话，实际上也是有局限的。这个市场的用户心理，还是得考虑性价比和品牌认知这两个叠加体。就像我朋友说的：零跑这车有点像那个新上市的小菜，便宜还好吃，但吃久了，就会担心没营养。对，卖得快，留得住的，其实都是价格和体验都还挺合算的。
你会不会想：问界为什么能反超小米？我觉得他们反应特别快。问界的车型规划就像个反应灵敏的买菜阿姨，看到市场变动，马上调整策略，特别是那个M9，直接冲着中高端去，配置还不错，价格在50万左右，能抢到一块准豪华的蛋糕。
我刚才翻了下笔记/相册，发现问界的广告里，居然出现了未来感极强的灯光设计。你是不是觉得很奇怪，这算技术点？其实我觉得类似的设计，或者说体验感，也在帮他们塑造一种IT+汽车的未来感。因为你知道，市场上那帮新势力，除了价格，还有一个隐藏的武器：技术嫩和不嫩？其实就像手机一样，硬件似乎已经差不多了，但用起来差别在哪？我猜，正是体验感、品牌认知和未来感的塑造。
除了车型的阵容和策略，其实我还在观察一件事——供应链的搞事情。比如今年国产芯片的成本，估算可能下降了10-15%（样本少，估算也很模糊），这是不是让零跑多了一点底气？我还记得一个修理工曾说：现在的车，哪一件零件出了问题，能迅速找代用料就行了。你不用想太复杂，其实这就是供应链弹性的体现——就像夹菜，你做饭时，油盐酱醋一样调配得当，整道菜才能端得出。
你会不会觉得，好像有点像在打价格牌游戏吗？但实际上，我觉得这背后可能还藏着一个战术——用价格切割市场，然后用配置和外观把用户圈住。零跑的销量占比现在估算，可能是市场份额的20%左右（样本有限），其实它们一旦掉速，就会被问界赶超。这也让我在想，到底价格是不是唯一的王道？还是说，特定用户真的只在乎实用和入门门槛。
说到这，我突然卡壳了。哦，对，我还没想清楚，为什么一些车型能保持稳定，即使市场开始变得瓶颈了？我猜，可能还是因为他们开发的方向符合核心需求——省油、耐用、价格实惠。
那你说，未来的行业格局会不会像这场赛跑一样，谁跑得快、反应快，谁就能领先？或者说，真正拉开差距的，是那些想得更远的企业？这些问题让我想到一件事——像我朋友那辆车，平时都不怎么开，想想都觉得麻烦，可能很多用户心理其实就是用到时才买、用完就扔的心态。
我也在想，也许未来合适的激烈竞争，除了价格和配置，还得用点细节塑造的手法。比如车内那点LED灯的光线调节，虽然微不足道，但用在特别的场合，心情会不会变得更好？这个小细节，说不定还能成为抉择的一个加分项。
市场的残酷在于：真正会赢的，可能不是拼颜值最漂亮的，而是能打动用户心里那根弦的。你觉得未来会是谁的弦奏得最动听？
全部评论 （0）