尊界V680与V800轴距差61毫米,车长一样却更省电?10.77度电耗怎么做到的?

纯电轿车,车长超过5.4米,轴距3.4米,这个尺寸在市面上数不出几台。

尊界在工信部第394批新车申报目录里,亮相了一款新车型,名字叫V680,不是之前一直宣传的V800。

很多人第一反应是,这是V800的标轴版本,但把申报信息拉出来仔细看,两回事。

V680的车身长度是5480毫米,轴距3400毫米,对比一下V800,后者车长5480毫米,轴距3461毫米,两辆车长度一样,但V680的轴距短了61毫米,这个差值,在底盘工程上意味着前后悬的结构完全不同,不是简单锯掉一截轴距。

尊界V680与V800轴距差61毫米,车长一样却更省电?10.77度电耗怎么做到的?-有驾

整备质量方面,V680申报了四个数值,从2645公斤到2860公斤,最重的版本跟V800的长续航版差不太多,电池供应商是宁德时代,这个没有悬念。

电机是华为的,单电机版本峰值功率230千瓦,双电机前160千瓦后230千瓦,这个动力配置在纯电轿车里属于常规水平,跟V800的预期性能不在一个量级上。

尊界V680与V800轴距差61毫米,车长一样却更省电?10.77度电耗怎么做到的?-有驾

有个细节值得注意,V680申报了不同轮毂尺寸,从19英寸到22英寸,还申报了不同的制动卡钳造型,有一套看起来像碳陶瓷刹车系统,这个配置出现在一台定位低于V800的车上,不太常见。

尊界V680与V800轴距差61毫米,车长一样却更省电?10.77度电耗怎么做到的?-有驾

我仔细看了看申报信息,有两处很有意思。

V680的车顶有单激光雷达的配置,也有三激光雷达的配置,可选装电子外后视镜,以及黑色车顶和双色车身,这说明V680的智驾硬件不会缩水太多,至少顶配版本跟V800共享全套传感方案。

另一个是电耗申报值,V680整备质量最重的版本申报了百公里10.77千瓦时的电耗,这个数字在5.4米级别的车上不算差,甚至可以说做得很好,要知道一般的C级纯电轿车,整备质量在2.2吨左右,电耗普遍在12到14千瓦时之间,V680重了四五百公斤,电耗反而低了一截。

尊界V680与V800轴距差61毫米,车长一样却更省电?10.77度电耗怎么做到的?-有驾

能做到这个数字,说明风阻系数和电驱效率都压得比较到位,大尺寸车身要做到低风阻,难度比小车大不少,因为迎风面积摆在那里。

尊界这个品牌,从亮相起就定位超豪华,V800是旗舰,V680就是走量的那台,但走量的标准在尊界这里,起步价也不会低。

尊界V680与V800轴距差61毫米,车长一样却更省电?10.77度电耗怎么做到的?-有驾

从申报信息反推,V680跟V800共用白车身,只是前后悬结构做了调整,这种在旗舰车身上做两个轴距版本的做法,在传统豪华品牌里不算新鲜,奔驰S级有长轴和标轴,宝马7系也有,但尊界用同一个车身长度换轴距的做法,不太常见。

前面说了,V680和V800的车长完全一样,都是5480毫米,这意味着V680的后悬比V800要长一些,后悬加长,后备箱空间应该会更大,但后排空间,反而V800更有优势。

尊界V680与V800轴距差61毫米,车长一样却更省电?10.77度电耗怎么做到的?-有驾

这样设计的一个可能原因,是尊界想在V680上留出足够的后备箱空间,不牺牲车顶线条,超豪华车通常不太在意后备箱,但走量车型就得考虑实用性。

尊界V680与V800轴距差61毫米,车长一样却更省电?10.77度电耗怎么做到的?-有驾

另一个可能跟底盘有关,V800用的是途灵底盘,有主动悬架和后轮转向,V680如果沿用这套系统,轴距短一点,灵活性反而更好,大车在市区开,后轮转向和短轴距是刚需。

申报图上V680的侧面线条跟V800几乎一致,车尾也没有明显区别,只有尾标上的V680字样才能分清楚,这种外观上不做区分的做法,对买V680的人来说挺友好,别人看不出你买的不是最贵的版本。

尊界V680与V800轴距差61毫米,车长一样却更省电?10.77度电耗怎么做到的?-有驾

现在看,尊界用的是一个平台两个定位的路数,V800负责拉高品牌天花板,V680负责在更主流的价位段切订单,两台车共用大量零部件,分摊了开发成本,供应链和生产线也能复用。

但V680要面对的市场竞争,比V800激烈得多,50万到80万区间的纯电轿车,已经有蔚来ET9、享界S9,还有即将到来的腾势Z9系列,这几台车尺寸接近,配置拉满,价格也咬得很紧。

尊界V680与V800轴距差61毫米,车长一样却更省电?10.77度电耗怎么做到的?-有驾

尊界V680的申报信息里,有一项是双色车身,这个通常出现在百万级车上,把它下放到这个级别,尊界在打法上还是想靠设计和服务做溢价。

申报信息本身透露的信息量已经够大了,剩下的,等发布会看价格。

0

全部评论 (0)

暂无评论