夜色微凉，反光背心的工人还没收拾完路边的电箱，一辆银色新势力SUV刚充满电，司机悠哉下车。隔壁，是一辆老派插混轿车，车主已经拧开油箱盖，把最后几滴92号汽油加进油箱。两车主对视了一下，似乎在用目光较劲：“你续航长，我路上稳。”隔着城市暮色的氛围灯和油味，拉开了关于增程车和插混车到底孰优孰劣的序幕。你要是凑过来，可能会有点疑惑：为啥增程式新能源车卖得这么好，难道它真就吊打了老派插混？纯电续航越长，真的更适合中国家庭吗？
逻辑不能乱，要不然容易掉进厂家宣传的“技术自信”陷阱。你仔细盘盘，现在理想、问界、零跑、岚图这些潮品牌都大力推增程式。宣传声势大，车友群里也刷屏，但你换个视角去车市瞅瞅，比亚迪、吉利、长城、奇瑞这些销量巨大的传统劲旅，用的偏偏还是插混技术。大盘销量怎么算还得请出数学家，但打眼一看，并不是增程车统治市场。只不过，新势力一哄而上，新车上市频率高，声量就大，“烟雾弹”谁还没学过点？
为啥会有这么多厂商选增程式？说句让设计师掉泪的话，这玩意儿就是技术更直白，难度低。就是给小排量发动机换个身份，专门当“发电机”，再配上电机和电池包，整车结构简单得像高考后撕掉的试卷。没了结构闹心的E-CVT变速箱，没啥串并联搅合，任务分工谁都明白。从造车工厂到维修后端，增程式都省事儿。——省下来的空间，不用塞变速箱，贴心地全让给电池，续航能堆得更夸张。
可技术的“易上手”一般也意味着——门槛不高，大家都能玩。就像二手房刚翻新，还味儿没散就能卖出去。购车门槛低，对厂商吸引力自然大，至于后续消费者买得好不好，主动权都藏在“宣传语”背后。
大道理讲完，咱聊点实际。我这两年增程的插混的都开过不少，充电桩摸出了茧，油枪磕破过手。增程车，纯电续航能怼到四百公里往上，某些功能型奶爸车甚至能撑到500+，短途代步那叫一个省心，哪怕在北上广深这种既堵又脏的主城区，上下班一礼拜也未必要“喝油”。更别提现在增程器也比几年前靠谱了不少，城市路况下，亏电油耗控制得还不错，真让坚守“油价焦虑的克星”这个称号。
但天生的好人设，总免不了几处尴尬。增程式车开进高速，那就跟大胃王进了自助餐一样，动力用得猛，电耗飙得飞快。电池刷刷见底，增程器被迫“变形金刚”，胆战心惊地高转速供电，底下的发动机哼哧直喘气——厂家吹的高热效率此时也只能让工程师们自慰。电机驱动本来就不是高速长途的强项，这时，你的油耗就别想和插混比了。说白点，油是从“电损”里补上的，省油梦得给现实让点路。
再看插混，结构再复杂点，但在高速巡航场景下，发动机反倒成了“大英雄”。机械传动，能效高，油耗就是那么扎实。插混老司机们都清楚，跑高速基本等于传统燃油车，脱电续航板上钉钉。如果赶上超速抓拍，电机还能适时帮一脚，动力、油耗都有保障。和纯电驱高速场景下那个油耗失控的增程式比一比，差不多能拉开两到三倍差距，不是我夸张，这是现实给的脸。
当然，插混也不是圣人。市区短途，他的纯电续航偏低，一二百公里纯电不够日常通勤的“后劲”。你没地儿充电，就得勤快跑加油站，体验和燃油车也拉不开本质差距。增程式、插混，你方唱罢我登场，谁也别嘲笑谁。
综上，其实“适合不适合家用”，本质还得问问你家该怎么用。住在核心城区里，家门口就有充电桩，通勤距离60公里以内，选个长续航增程，平日基本只用电，油箱里的辛亏油能撑过下个春节，钱包甚至能吓退油站老板。要是三天两头跨省、市区到外环上高速，插混才是真“省心多面手”。当然了，也别什么事儿都指望技术解决，靠电的时代，再智能也有“人手一根充电枪”的尴尬；传统插混，也没法让你彻底和油告别。
最后嘛，这两种车各有利弊，谁好谁坏，还真轮不到网上那几个“技术男”一句话拍板。我倒觉得，买车这事就像破案，每个人的生活场景和时间线里，暗藏无数“案发细节”。只靠一组数据或者朋友圈刷屏，就敢打包票，那不是理性，而是“案情线索太单一”了。不管你最终选了增程还是插混，真的最怕的不是“选错”，而是没搞明白自己到底怎么用车。
老司机和新司机，路上谁心里都有数。你觉得下一代动力技术，会不会改变我们今天争论的全部前提？纯电独大、增程当道、插混续命，还是另有新物种杀出重围？欢迎评论区贡献你的推理。
本新闻严格遵守新闻职业道德，倡导积极价值观念。如有内容争议，欢迎监督指正。
全部评论 （0）