最近车圈里有个事儿，大家聊得特别热火朝天，那就是华为。
说起华为，咱们都知道，那是咱们国家科技领域的“尖子生”，现在这位“尖子生”一脚踏进了汽车行业，跟好几家车企都搞起了合作。
按理说，有这么一位技术大牛来帮忙，这些合作的汽车品牌不都得起飞吗？
可现实情况却让人有点摸不着头脑：同样是挂着“华为”这块金字招牌，有的车卖得是风生水起，订单接到手软；有的却还是不温不火，在市场里声音不大。
这就奇怪了，明明是同一个师傅教出来的徒弟，怎么有的成了武林高手，有的却还在原地踏步呢？
这背后到底藏着什么门道，咱们今天就来好好扒一扒。
首先，咱们得明白，华为跟车企合作，不是简单地“你好我好大家好”，它分了好几种不同的“套餐”，选的套餐不一样，最后的结果自然也就天差地别了。
最深入、最“亲密”的一种合作，叫“智选车模式”。
这个模式说白了，就是华为不仅仅是提供技术那么简单，它几乎是把这辆车当成自己的“亲儿子”来养。
从这辆车应该长什么样，市场定位是什么，里面要用哪些黑科技，甚至到最后这车怎么宣传、放在哪里卖，华为都有非常大的话语权，深度参与了整个过程。
最典型的例子就是咱们现在熟知的问界系列。
华为把自家最顶尖的智能驾驶系统、鸿蒙智能座舱，还有自己对消费者的理解，一股脑儿地都倾注到了问界身上。
这还不算完，华为还把自己遍布全国各大商场的零售店，变成了问界的展厅和销售点。
你想想，这相当于华为亲自下场造车，只是借用了合作伙伴赛力斯的生产线和资质。
这种全方位的投入，效果是立竿见影的。
问界M7改款后，短短两个多月订单就突破了十万辆，创造了一个不大不小的奇迹；而定位更高的问界M9，更是凭借一身的“黑科技”，直接成了五十万以上级别市场里的抢手货。
这种模式下，华为既是“大脑”，又是“营销总监”，车能卖不好才怪。
接下来是第二种模式，叫“HI模式”，也就是“Huawei Inside”的缩写，意思是“华为在里面”。
这种合作就有点像技术加盟了。
华为对车企说：“我这里有行业顶尖的智能驾驶解决方案和智能座舱系统，你拿去用，能让你的车瞬间变得非常‘聪明’。”听起来很诱人，北汽的极狐、长安的阿维塔一开始就是走的这条路。
但是，这里有个关键的区别：华为只提供这套智能化的“大脑”，至于车子的“身体”，也就是整车的设计、生产制造、品牌故事怎么讲，以及最终通过什么渠道去卖，还是车企自己说了算。
这就好比，你给一个普通的运动员换上了一个超级计算机般的大脑，他能不能跑出世界冠军的成绩，不仅取决于大脑的指令有多厉害，更要看他自身的体格、肌肉力量和奔跑技巧能不能跟得上。
阿维塔就是一个很现实的例子，它背后站着华为、长安、宁德时代三位“大佬”，按理说应该所向披靡，但上市初期的市场表现却比较平淡。
问题就出在，“大脑”很强，但“身体”和市场的连接出了点问题，品牌定位和销售渠道的建设没能一步到位。
直到后来，阿维塔也开始进入华为的门店进行销售，情况才有了明显的好转。
这恰恰说明，光有技术还不够，技术和产品本身以及销售渠道必须拧成一股绳，才能发挥出最大的威力。
最后一种，就是最基础的“零部件供应模式”。
这就更好理解了，华为彻底回归到了一个传统供应商的角色。
就像我们熟知的博世一样，华为生产智能座舱的芯片、激光雷达、电机这些高精尖的零部件，车企觉得哪个好，就下单采购。
买回去之后，怎么把这些零件完美地融合到自己的车里，怎么进行调试和匹配，那就完全是车企自己的功课了。
在这种合作下，华为的品牌光环几乎是看不见的，普通消费者在买车的时候，可能根本不知道这辆车的心脏或者眼睛里，有华为的技术。
因此，这种模式对于提升整车的销量和品牌热度，作用是比较有限的，更多的是帮助车企在某些技术短板上进行补强。
聊完了合作深度的不同，咱们再来看一个更根本的问题，那就是合作伙伴自身的实力，也就是“底子”怎么样。
华为提供的技术方案，就像一颗基因优良的种子，但这颗种子是种在肥沃的土地里，还是种在贫瘠的沙地里，最后能长出什么样的庄稼，结果肯定是不一样的。
这个“底子”包含了很多方面。
首先是造车功底。
汽车是一个极其复杂的工业产品，一个有着几十年造车经验的老牌车企，在车身结构、底盘调校、零件匹配、质量控制这些看不见的地方，积累的经验是新势力短时间内难以企及的。
据说，赛力斯在和华为合作初期，为了达到华为近乎苛刻的质量要求，对整个生产线都进行了脱胎换骨式的升级改造，投入了巨大的人力物力，这才有了后来问界系列过硬的产品质量。
如果一个车企本身的造车工艺就不扎实，产品小毛病不断，那就算给它装上再智能的系统，消费者也很难建立起信任感。
其次是品牌形象。
一个长期在消费者心中是经济实惠形象的品牌，突然推出一款搭载了各种高科技、售价三四十万的高端车型，市场的接受度就需要一个很长的培育过程。
最后，还有企业自身的决策效率和执行力。
和华为这样的科技公司合作，需要快速响应和迭代，如果车企内部流程繁琐，决策缓慢，就很难跟上节奏，再好的技术也可能因为错过了最佳上市时机而大打折扣。
所以说，这场合作更像是一场双向奔赴，华为提供了强大的技术赋能，但车企自身的“接球”能力，同样至关重要。
最后，还有一个最直观，也最容易被忽视的因素，那就是卖车的渠道。
这简直是决定成败的关键一环。
前面我们提到了，“智选车”模式下的问界，是直接摆在华为的门店里卖的。
这是什么概念？
华为的门店，通常都开在城市里最繁华的购物中心，人流量巨大。
很多人可能本来只是想去买个手机，或者逛街累了进去歇歇脚，结果一抬头就看到一辆外形科幻、科技感十足的汽车。
销售人员会像介绍数码产品一样，给你演示各种智能功能，这种轻松、无压力的体验环境，大大降低了接触和了解一辆汽车的门槛。
它吸引了大量原本不是汽车潜在客户的科技爱好者和年轻消费群体。
而HI模式和零部件模式下的车型呢？
它们绝大部分还是得依靠车企自己传统的4S店网络。
这些4S店大多建在远离市中心的汽车城，你需要特意开车过去，目的性非常强。
这就意味着，它们能接触到的，基本上都是已经有明确购车意向的客户，无形中就损失了大量的潜在用户。
一个是在人流如织的商场里主动展示，一个是在相对偏远的店里等待顾客上门，这两种方式带来的客流量和最终的转化率，差距可想而知。
所以说，华为不仅为“亲儿子”们提供了最好的技术，还为它们提供了最好的“舞台”，这才是真正的降维打击。
综合来看，同样的华为赋能，之所以会产生截然不同的结果，是合作深度、车企自身基础以及销售渠道这三个因素共同作用下的必然。
这对于整个中国汽车行业来说，也是一个非常有价值的探索，它让我们看到，在未来的智能汽车时代，如何实现技术与制造的完美融合，如何更有效地触达消费者，将是所有玩家都必须思考的课题。
全部评论 （0）