为何广州严治“电鸡”疏汽车违停？

为何广州严治“电鸡”疏于汽车违停？城市治理的理性抉择

在广州街头，常能看到汽车随意停放占用狭窄车道，而执勤人员却更专注于对电动自行车（“电鸡”）的违规查处。这一现象背后并非执法偏颇，而是城市治理在多重现实约束下的务实排序。汽车违停治理难，资源消耗巨大。** 拖移一辆违停汽车需专用设备与人力，耗时费力；且大量刚性停车需求短期难以满足——老城区改造空间有限，新建停车场周期长成本高。此时若不计代价严查，易引发市民强烈抵触，影响执法公信力与社会稳定。

“电鸡”乱象隐患重，治理效率更高。** 电动车逆行、闯红灯、超速及室内充电等行为直接威胁公共安全——数据显示，其引发的事故伤亡率显著上升。相较汽车，电动车流动性强，通过科技手段（如电子眼抓拍）与专项整顿行动，能以较小成本迅速遏制高风险行为，保障主干道及重点区域秩序。

城市治理本质是资源优化配置的艺术。广州的选择凸显了在有限资源下优先解决突出矛盾的智慧：一面缓解汽车违停的阵痛需渐进式疏堵结合，一面以高效率手段压制“电鸡”带来的即时安全威胁。

当治理资源有限时，直面最紧迫的公共安全威胁是务实之选。广州对“电鸡”的严管，正是对市民生命安全这一核心关切的优先响应——城市治理的理性抉择，始终在动态平衡中校准着效率与公平的刻度。