理想 i6的新形态五座SUV，终于要上市了。知道为什么我对这车有点兴趣吗？每次车辆一出新款，尤其是这么提前宣布的，心里总会琢磨：这次理想会不会又搞了点黑科技？而且价格区间锁定在25万到30万，为啥会这么划定？估算一下，假设这车真能标到18万左右的单电机版本，算上优惠空间，可能会吸引不少刚入门的年轻群体。
记得我朋友在4S店问售货员：这车能不能15万左右？售货员笑笑说：要是真的能降到那个价位，早就火了。我当时心想，一台5米左右的SUV，要降到那么低，技术和成本要突破很多。可是真实情况是，像理想这种新车出炉，降价空间有限，但是配置提升，续航优化，可能更吸引人。
你看，这次理想i6申请了低风阻造型，就像骑车跑长途，车跑得越顺，那能耗就越低。用生活比喻，简单来说，这就像你在马路上开车，想让油耗更低，就得选个合理配重、优化车身线条，减少空气阻力。官方号称，估算它的风阻系数会比之前的车更低一些，能带来续航提升。你猜不到？我感受到的日常体感就是：用车时，长时间巡航比以前更轻松。而且，低重心设计也是重点——想象一下，把车身重量尽量压低，转弯不用翻车，这是大趋势吧，但实际操控起来，会不会如宣传说那样收放自如呢？这是我挺关心的点。
说到这我突然卡壳了，转个方向——你有没有发现，最近的车门设计都变得差不多？星环日行灯、激光雷达，再加上大尺寸轮毂，审美趋于同质化。你觉得，那些品牌之间的个性还剩多少？这车头很有辨识度，但尾部造型让我觉得还有优化空间——有点像小鹏G6，尾巴没我预期的惊艳，反倒感觉风格太像了。嗯，可能是设计师在差异化上还在调试。
我刚才翻了下笔记和相册，看到几张实车的侧面照。突然想到，理想i6的车长差不多4.95米，空间表现相当不错。想想，要打破续航焦虑，原来用的还是那套宁德时代3000次循环的磷酸铁锂电池（估算，供应商信息不完全确认），充电10分钟就能补充500公里的续航，换算下来，百公里电费大概2-3块（这段先按下不表）。这实在太实操的提升了。
不过我有个疑问，价格能不能到18万？这个问题其实我自己心里也嘀咕：如果真降到那么低，电池成本、电机成本、车身造型，怎么还能保证质量？我猜，可能真的是入门款会比较实惠，但配置一定会有所缩水，比如没有四驱，续航也会降低点。
如此一来，配置差别明显。比如同价位的理想i6和小鹏G6，G6在车机系统和自动辅助驾驶上更激进，但理想的空间更大，续航感觉更稳。不知道你们怎么看，价格和配置，哪个才是真正的硬核？我其实更关心，随着超充站的铺设，未来续航焦虑会不会真解决了？还是，充电的便利性会不会让人更依赖电车？（这段我没细想过，或许未来超充站养成惯性，别人会觉得超充就像加油一样普通）
哦，对了，还有个临场小计算。假设一辆车，每公里电耗0.18千瓦时，百公里18度电。电价按1.2元/度算，百公里成本大约21.6元。这样算下来，一年跑2万公里，电费差不多4300块，燃油车的油费可能算好点？如果每升油9元，油耗7升/百公里，油费差不多6.3百元/公里。在这个对比里，电车的经济性其实还挺有优势的。你觉得呢？这也是我逻辑里模糊的点：电动车相对油车，长远看是否真划算，还是只靠低能耗标榜吸引人。
我还记得修理工打趣说：这车技术这么复杂，要是真出点啥电池问题，就得回来焊焊补补。但实际上，新能源车的安全性和可靠性，现在真谈不上那么稳——我猜还得几年时间，才能像传统车那样稳如老狗。
说到这，脑子又转回来，理想这次公布的配置真不少，电池、续航、空间都挺豪华的，不过价格能定能打到18万左右吗？这个门槛很香，估计能引入不少想换新车的用户，但又没有说服力的故事支撑。
其实我最关心的，是这车日常的感受。开过几次样车，感觉它的转向比我预想的更轻盈，悬挂调校也还算顺畅，但你要问我心里有没有一点担心——比如说，长途高速行驶时的稳定性呢？这个还得试出来，不能光靠宣传。
嗯，几天后就要试驾了，期待它到底用料是不是真材实料。关于面向25万~30万的全能出行，我觉得这价位，除了续航、空间，最重要的还是用着顺手不顺手、以及售后保障。你们会不会担心，这次的新作用会被走量带偏？毕竟，快速量产固然重要，但品质别出错。
扫一眼旁边桌上的咖啡杯，突然意识到，生活其实和车一样，不能只看表面，还得真刀实枪地验证——新车，等我试驾完第二天会不会怠速平稳。说到这个，我倒想问问你们，你们买车，就是看外形还是更看内功？我自己其实偏向后者，但总觉得，好的外形能吸引第一眼，然后大家才会进去详细挑刺。
好了，可能到这里算是打住了。未来这台理想i6，到底会不会像宣传的开起来灵活自如呢？它的新形态布局，到底是不是能打败市场上千篇一律的竞争者？这个答案，留给未来去验证吧。唯一可以确定的是——那天我会带着期待和一份探究心，去看一看这个面向未来的面子到底长得多耐看。
全部评论 （0）