你看，最近汽车圈儿的事儿，比我妈唠叨的家常里短还热闹。
什么“年轻人的第一辆高端车”，什么“退一赔三”的，听得我耳朵都快起茧子了。
说的就是，小米SU7。
咱们先聊聊这事儿。
本来，小米造车，雷军“all in”，这架势，气吞山河啊。
发布会开得那叫一个精彩，30秒订单破万，堪比春运抢票。
想想就觉得厉害。
结果呢？
这才过去多久？
两个月？
就“翻车”了。
为啥？说白了，就是“信任”没了。
我先给大家伙儿讲个故事。
当年，楚汉相争，项羽何等英雄，力拔山兮气盖世，威震八方。
结果呢？
垓下之战，四面楚歌，英雄末路。
为啥？
因为他自恃勇武，刚愎自用，最终落得个乌江自刎。
小米这事儿，跟这也有点儿相似。
咱们来分析一下，这“信任”是怎么没的。
第一，就是这“赛道通关解锁马力”的事儿。
本来，人家宣传的是“全球最强电机”，结果呢？
你得先去赛道跑圈，跑出成绩才能解锁全部马力。
这啥意思？
就好比你花50多万买了辆8K电视，结果发现只有720P，还得通关游戏才能恢复高清。
这，是不是有点儿“欺骗”的味道？
这让我想起《韩非子·外储说左上》里的话：“君子爱财，取之有道”。
意思是说，君子喜爱财富，但获取财富要通过正当的途径。
小米造车，追求利润无可厚非，但更应该明白，诚实守信是立业之本。
你不能为了“卖得好”，就暗中“缩水”，玩儿文字游戏啊。
第二，就是这“假风道”的事儿。
4万多块钱的碳纤维前舱盖，结果测试下来，风道是假的，不通风。
这，是不是有点儿“货不对板”？
人家买的是车，不是买个“碳纤维贴膜”啊。
这让我想起“买椟还珠”的故事。
楚国人卖珠宝，用华丽的盒子装着，郑国人买走了盒子，却把珠宝还了回去。
这个故事，说的就是“舍本逐末”，重视外表而忽略了内在。
小米这事儿，是不是也有点儿“舍本逐末”？
把心思都花在营销上，对产品质量却不够重视。
第三，就是应对问题的方式。
车主们维权，小米的回应是啥？
“表达不清”，然后给点积分。
这解决问题了吗？
没有。
这只会让大家更恼火，更寒心。
这让我想起《左传·成公十三年》里的话：“知错能改，善莫大焉”。
意思是说，知道错了能够改正，那就没有比这更好的了。
小米犯错，消费者能够理解，但关键是，你得拿出诚意来改正啊。
你遮遮掩掩，推诿扯皮，只会让大家觉得你没有担当。
说到这儿，我得插一句。
退车潮，有真有假，谁也说不清。
有的人是真车主，有的人是“浑水摸鱼”的。
但不管真假，都反映了一个问题：消费者对产品的期望值，和实际体验，存在很大差距。
咱们再来说说营销。
小米的营销，确实厉害。
但“酒香也怕巷子深”。
营销很重要，但产品质量才是根本。
你把故事讲得再好，产品不行，那也白搭。
就像《三国演义》里的诸葛亮，舌战群儒，鼓舞士气，结果呢？
赤壁之战，靠的是东风。
如果产品不行，你再会讲故事，也成不了“常胜将军”。
现在，雷军“沉默”了33天，然后出来了。
有人说，这是“躲风头”；有人说，这是“为新品预热”。
但不管怎么样，小米得好好反思一下。
首先，得把产品做好。
什么“全球最强电机”，什么“碳纤维风道”，得真材实料。
你不能糊弄消费者，你得让他们觉得，这钱花得值。
其次，得“说人话”。
别总是“PPT造车”，得踏踏实实地把车造好。
得把用户当成“衣食父母”，而不是“提款机”
第三，得建立“信任”。
什么“OTA修复”，什么“积分补偿”，这些都只能治标，不能治本。
得从根本上解决问题，才能让消费者重新建立信任。
咱们再看看特斯拉和比亚迪。
特斯拉的“粉丝”黏性很高，为什么？
因为人家的产品确实好。
比亚迪呢？
“刀片电池”、“DM-i混动系统”，技术扎实，口碑好。
人家能“经受风浪”，是因为人家有真本事。
中国电动车市场，现在是“下半场”。
这个“下半场”，比拼的，不再是PPT，不再是概念，而是产品质量，是用户体验，是品牌信任。
说来说去，还是那句话：
“伟大是熬出来的。”
小米要成为“伟大的公司”，就得付出更多。
得经历被骂、被质疑、被修正，才能真正成长。
所以，小米汽车，未来会怎么样？
有意思的是，这事儿，它不仅关乎小米，也关乎整个中国电动车产业。
过去十年，我们见证了从PPT造车到交付量破万的飞跃，行业从0到1再到爆发式增长。
但现在，是时候从“讲故事”进入“做产品”的时代了。
中国电车下半场，属于真正能把车做好的公司。
咱们拭目以待。
全部评论 （0）