自主品牌仅占两席,比亚迪汉跌出中型车前十引发热议

话说这五月的“中型车”龙虎榜一出,观之,心头难免泛起几许涟漪。

诚然,吾等自主品牌奋楫笃行,精进日新,然榜单之上,细数之下,竟仅得两席。

自主品牌仅占两席,比亚迪汉跌出中型车前十引发热议-有驾

红旗H5孑然一身,擎着燃油车之旌旗;小米SU7则凭藉“后生可畏”之锐气,骤然登顶。

余者,泰半皆为合资品牌所把持,几近铩羽而归。

自主品牌仅占两席,比亚迪汉跌出中型车前十引发热议-有驾

更令人扼腕者,莫过于比亚迪-汉,四月尚位列第七,五月竟跌出前十,此番光景,瞬息万变,令人咋舌。

此情此景,颇堪玩味。

一方面,吾辈须正视,自主品牌之崛起已成燎原之势。

自主品牌仅占两席,比亚迪汉跌出中型车前十引发热议-有驾

小米SU7之横空问世,便是一鲜活佐证。

其竟能以不逊于合资之定价,于B级车市辟出一番新天地。

“米粉”之拥趸,其力之巨,委实可惊可叹!

自主品牌仅占两席,比亚迪汉跌出中型车前十引发热议-有驾

然另一方面,亦不可盲目乐观,夜郎自大。

君不见,德系、日系诸强,哪一个不是历经岁月洗礼之老牌劲旅?

自主品牌仅占两席,比亚迪汉跌出中型车前十引发热议-有驾

其所积淀数十年乃至上百年之品牌价值,绝非朝夕可蹴就。

譬如那奔驰C级,诚然,其配置未必尽善尽美,然仅凭其熠熠生辉之徽标,便足以令拥趸趋之若鹜。

此即为品牌溢价,一种无形无象,却又真实存在之价值体现。

自主品牌仅占两席,比亚迪汉跌出中型车前十引发热议-有驾

常闻人戏谑,购BBA者,实乃“买椟还珠”耳。

此言虽略显尖刻,然亦在一定程度上折射出部分消费者之心态。

掷数十万购车,已非单纯之代步工具,更是一种身份之彰显,一种对自我价值之肯定与褒奖。

自主品牌仅占两席,比亚迪汉跌出中型车前十引发热议-有驾

比亚迪-汉之铩羽,亦颇值寻思。

销量未见骤减,然排名却一落千丈,个中缘由何在?

自主品牌仅占两席,比亚迪汉跌出中型车前十引发热议-有驾

盖因竞争对手愈发骁勇善战耳!

于此“内卷”至极之汽车市场,稍有懈怠,便有被超越之虞。

众皆习于将缘由归咎于技术、营销,然可曾思忖,除却此二者,品牌认知度是否亦左右了消费者之抉择?

自主品牌仅占两席,比亚迪汉跌出中型车前十引发热议-有驾

于诸多消费者之认知中,自主品牌或仍囿于“性价比”之刻板印象,而合资品牌则象征着“品质可靠”、“技术臻熟”。

此种印象之嬗变,非一朝一夕之功,需假以时日,徐徐图之。

仅以数据观之,吾等自主品牌与合资品牌间,尚有漫漫长路待行。

自主品牌仅占两席,比亚迪汉跌出中型车前十引发热议-有驾

欲与彼等“老炮儿”分庭抗礼,仅凭堆砌配置、大打价格战,断不可行,更需于品牌建设之上潜心竭力,方能真正赢得消费者之信任与敬重。

实则,此事亦颇似吾等自身之人生际遇。

初出茅庐之际,或可仰仗一股冲劲,斩获些许成就。

然欲行稳致远,仅凭蛮力断不可恃,更需精进自身之内在价值,铸就专属之“品牌”方能行稳致远。

0

全部评论 (0)

暂无评论