夜色里的加油站，霓虹灯映着“中石化”的红白标识，一辆蔚来滑入雨棚下，换电仓门像自动贩卖机般开启，五分钟后满电离场。熟悉的油味与安静的电流在同一空间交错——这才是中国能源零售的真实现场。
规模化协同的拐点：从“项目合作”到“基础设施常态”
蔚来与中石化共建的第292座换电站上线，表面是一座新站落地，实则是协同模式的成熟与可复制。更关键的是横向扩展的密度：蔚来已与中石化、中石油、中海油、壳牌合作累计356座换电站；截至12月28日，全国已建成充换电站8503座，行业第一。自今年8月以来，又与25个省市的35家城投、交投共建近200座换电站，合作主体从油企扩展到城市基础设施的“类公用事业”。这组数据的反差在于：从单点试验到网络化铺开，换电不再是“品牌特色”，而成为“社会性补能设施”的一部分。
为什么此刻会出现规模化拐点？背后有三重逻辑：
- 选址与合规的“存量协同”：油站天然具备交通动线优势、用电接入与安全体系，显著降低换电站的获取成本与落地周期。
- 车型与电池标准的“技术约束被弱化”：蔚来自建生态“可充可换可升级”，让换电从“特定车型的服务”演变为“整套能源体验”，规模边际效应开始显化。
- 城市治理的“政策合拍”：城投、交投参与，意味着把补能当作城市运行要素而非仅商业点位，公共属性增强，财政与社会效益并行的空间打开。
换电的底层商业：从单点盈利到系统飞轮
换电站的商业挑战一直在：高投入、对利用率敏感。蔚来给出的解法不是“单站盈利”，而是“系统飞轮”：
- BaaS与资产管理：通过电池订阅，把一次性购置转化为长期服务，现金流与客户黏性形成“复利”。电池作为资产池可统一维护、分级调度、升级迭代，延长生命周期，降低全生命周期成本。
- 网络效应与体验闭环：充、换、升级的多触点补能体系，显著降低补能焦虑，提高出行确定性。用户使用频次上升，数据沉淀反过来优化选址、维护与运维调度。
- 互补收入与合作红利：油企与城市合伙人获客与场景延伸（便利店、零售、生活服务），提升存量场地坪效。对新能源品牌而言，则借力成熟的线下网络与监管体系，缩短扩张时间。
这套飞轮的关键在于“规模—效率—体验”的正循环：没有规模，就没有效率；没有效率，就没有好的用户体验；没有体验，就没有持续的规模。换电是重资产，但重资产天然适合长期主义，因为它的优势随时间增长而自我加速。
油电融合：彼此的第二曲线
对油企而言，乘用车燃油需求的边际下行是确定趋势，守住零售终端的“人流与心智”成了新的护城河建设题。把换电纳入站内服务，不只是结构性对冲，更是重构能服业态——把“加油站”升级为“能源与出行补给中心”。对蔚来而言，与油企协同是“借势”与“降本”的双重杠杆：存量网络缩短铺设周期、合规体系降低运营不确定性、站内客流提升使用率。
真正的风险与挑战在三点：
- 标准开放：如果换电长期停留在“单品牌封闭网络”，规模边界会被车型兼容性锁死。向多品牌、多标准兼容迈进，才能把基础设施的社会属性与商业效率统一。
- 区域利用率分化：核心城区与低密度区域的日均换电次数差异会拉大收益曲线，需要数字化选址与分级运营，避免“规模焦虑”取代“补能焦虑”。
- 资本约束与耐心：重资产需要长期现金流与政策稳定预期，城投与交投加入为“类公用化”运营提供托底，但商业层面的精细化管理依然是成败关键。
从产业协同到城市基建：把能源体验做成公共品
今年8月以来，与城投、交投共建近200座换电站，信号非常明确：补能网络开始被纳入城市运行的“必需设施”。这意味着评价体系不再只有“财务报表”，还要看拥堵缓解、运力保障与碳减排的社会效益。城市的出租车、网约车、物流与环卫车等高频场景，尤其需要确定性与效率，换电天然适配。产业协同的规模化，正在把商业基础设施变成“准公用事业”，这是一条更稳的第二曲线。
管理学的视角里，迈克尔·波特提醒我们，竞争不止是对手，更是互补者与替代品的博弈。油企与新能源车企从“边界对立”到“互为互补者”，正是把竞争版图扩大为生态协同。德鲁克也说，企业的首要任务是创造客户。降低补能不确定性，创造的是“被选择”的理由，而非一次性交易。
我们常说，飞轮效应的本质不是跑得快，而是能一直转。蔚来与油企、城投的协同进入规模化新阶段，不只是多了几座站，更是把能源服务的确定性，写进了出行的日常。没有终极捷径，只有把重资产变成长期复利；没有所谓“完美模式”，只有在更大的生态里不断迭代——这才是新能源基础设施的终局叙事。
全部评论 （0）