在全球经济的大棋盘上，印度近年来一直试图以亮眼的GDP数据，展现自己作为新兴经济大国的崛起。然而，5月31日，印度尼赫鲁大学退休经济学教授阿伦·库马尔的一番言论，如同一颗投入平静湖面的石子，激起千层浪。他直言印度一直在虚报GDP数据，去年实际GDP增长仅2%，远非官方宣称的6%，2024年GDP实际只有2.5万亿美元，根本未超过日本，这与印度对外宣传已超越日本的说法大相径庭。
长期以来，印度GDP数据的真实性一直是国际社会热议的焦点。印度政府曾高调宣布，依据国际货币基金组织（IMF）数据，印度在2025财年（印度财年为4月至次年3月）GDP预计达到4.187万亿美元，略高于日本的4.1864万亿美元，有望在2026年正式超越日本，成为全球第四大经济体，甚至计划2 - 3年内超越德国。印度总理莫迪也借此宣扬执政成果，称自2014年上任以来，印度经济全球排名从第十跃升至前列，GDP实现翻番。
但库马尔教授的质疑并非无中生有。从印度自身经济结构来看，其农业、手工业等部门存在大量非正规经济，官方统计难度极大。以农业为例，众多小农户分散经营，生产和交易缺乏规范记录，导致实际经济活动难以精准统计，数据存在高估的可能性。莫迪政府推行的“废钞令”等政策，也曾让市场交易陷入混乱，可当年印度官方统计的GDP增长仍高达8%，与实际经济状况严重不符，这无疑让数据的可信度大打折扣。
印度特色的GDP统计方式也饱受诟病。2015年，印度将牛粪燃料和街头小贩纳入GDP核算范畴，这种创造性统计使得2018年GDP增长率一夜之间飙升2.3%。此外，贫民窟棚屋被纳入房地产统计，街头奶茶摊的锡罐变身“金属制造业增加值”，这些做法让国际社会对印度GDP数据的真实性产生了深深的怀疑。有外媒曾尖锐地指出，印度是在用国际货币基金组织的统计魔术，将2.8亿日均收入不足1.9美元的赤贫人口变形成支撑GDP的“人口红利”。
从国际对比来看，即便按照印度官方数据，其人均GDP也仅为日本的1/15，甚至低于孟加拉国；女性劳动参与率暴跌至全球排名倒数第三；中央政府债务占GDP比值高达52.7%。在全球制造业出口份额中，印度十五年停滞在1.8%，不及越南的一半。在军工领域，“国产”光辉战机40年研发耗资50亿美元，至今未形成战斗力；电子产业方面，莫迪“印度制造”计划吸引的富士康工厂，实际产能仅为郑州基地的3%，且95%零件依赖中国进口；基建上，孟买 - 艾哈迈达巴德高铁修建13年仅完成15%，每公里造价是京沪高铁的8倍。这些现实情况与印度所宣称的GDP数据形成鲜明反差，让人难以相信其经济规模已超过日本。
国际货币基金组织的预测虽然是印度宣称经济超越的重要依据，但历史经验表明，其预测并非完全可靠。2008年全球金融危机期间，IMF就曾长期坚持全球经济正增长的预测，直至危机全面爆发才调整观点。因此，印度仅凭IMF的预测就宣称超越日本，显然缺乏足够的说服力。
印度GDP数据被质疑，不仅关乎数据本身的真实性，更反映出印度经济发展背后的深层次问题。如果印度不能解决数据统计准确性、经济结构优化、外部风险应对等诸多问题，所谓的“经济超越”和“增长神话”，终究只是镜花水月。未来，印度经济的真实实力，还有待时间和更严谨的经济分析来检验 。
全部评论 （0）