新款丰田普拉多GX一上市就火了，可奇怪的是，它火的原因不是因为“多”，而是因为“少”。售价25.3万元，配备2.8T柴油发动机，还带四驱系统和中央差速锁——单看这些数据，性价比确实挺高。但越野车迷们却在论坛和社交平台上吵翻了天。到底新款普拉多是“省心神器”，还是“减配之王”？厂家说省成本是为了让更多人买得起，消费者却为少了后桥差速锁、织物座椅、塑料车身翻来覆去争论不休。省下的钱到底有没有省对地方？是不是花25万“买了个壳”？今天我们就来梳理一下这场激烈争论背后的真相。
普拉多GX这款车的卖点是性价比，可刚上市就遭遇了两极分化的评价。支持它的人，对简配的设计点赞，说五十多万的越野车，买这个四驱版25万就能落地，性价比太香了。而反对的人却吵得更激烈，直指它内饰简陋、配置寒酸，燃油车市场竞争激烈，靠这种“能省就省”的减配模式，真能打动消费者吗？有人甚至直接嘲讽，“普拉多换标叫性价比车就不丢脸了？”厂家拿出了信心解释，说配置少是为了给消费者实用性最大化，让更多人享受越野的乐趣。但没有后桥差速锁的柴油车，真的能在关键时刻发挥所长吗？
让我们慢慢拆开这个争议。从动力来普拉多GX搭载的2.8T柴油发动机，最大扭矩能达到500牛米，这对于越野车来说够用了。柴油车确实有一个大优势，那就是续航能力很强——一箱油能跑800公里，外出自驾游没问题。可是柴油车的一个最大难题是加油站难找，尤其是在一些环保政策更严格的大城市，柴油加油点并不普及，买回来跑市区是不是有点鸡肋？
再说车内那简到让人心塞的配置。织物座椅、机械仪表盘、中控小屏幕，就连后排的出风口都省了。冬天坐后排你是不是得给乘客多垫几个加热坐垫？但这款车倒是挺“懂年轻人”，配了六个Type-C接口，随时给手机、相机充电，拍风景发朋友圈不耽误。越野迷关心的后桥差速锁没了，变成了厂家所谓的电子系统弥补，多数消费者对这种改动并不买账，毕竟越野路上电子系统有时候“翻车”的情况并不少。
至于塑料车身，有车主表示：刮蹭不心疼，维修成本也低，再说了，越野车本来就不需要精致。但这话就引来了一些反驳：塑料包裹不如金属车身结实，去野外豺狼虎豹万一来点小意外怎么办？你以为是省心，结果是省了质量？
从表面上这辆普拉多似乎真的很“老实”。开高速的时候非常稳，速度上去也不飘。城区开虽然起步没有电动车这么顺滑，但它也不算肉，写个“够用”应该没毛病。然而已经开过这辆车的老司机却给出了一些细节反馈：当下雨天遇到稍深的水坑时，它的涉水深度比老款普拉多差了10公分。这就意味着自驾旅行遭遇暴雨，过水路时得格外小心，划水能力稍显逊色。
同样被不少人诟病的是后排中间座椅的位置设置，居然有“腿放不下”的尴尬情况。如果一家人带着孩子出去旅游，这个空间就有点问题了。有人还发现，柴油发动机虽然节省燃油，但噪音却比较明显，长时间驾驶会有点疲劳感。而且这种实用性设计在面对野外脱困时，缺少高级配置的辅助功能，有一定局限性。这是实用性限制还是减配带来的代价，已经成了论坛的热议话题。
然而就在消费者吵吵嚷嚷时，汽车市场又爆出了需格外留意的信息。消费者原本以为减配的背后是价格便宜了，毕竟GX车型的官方售价是入门款里最低的。但是翻看论坛消息后，越野老司机用数据一语中的：“性价比？仔细算一下，配置减掉了一大堆，一些该有的性能为了弥补减配做了妥协，如果自己加装你觉得能省钱吗？”
还有消息说年底可能会推出纪念版车型，重点是针对这款简化车的新版本优化设计，甚至会在外形和内饰做适当调整。换句话说，厂家可能提前留了伏笔，等着消费者对现款吐槽得差不多了，直接推出高配纪念版。而到时候，现款普拉多GX可能又会成了“尴尬存在”。
有改装店表示，部分消费者已经开始琢磨能在现款普拉多基础上改装成混动版，毕竟不少人想追求环保、动力更强。而从改装店的建议来与其折腾，还不如干脆直接买原厂混动版更划算。种种迹象表明，普拉多GX似乎只是个市场试水的过渡产品，对后续车型的发展带有什么影响，我们拭目以待。
但争议并不止于此。随着时间推进，更多消费者试驾后反映出更深层次的问题。比如它的越野性能看起来不差，但没有后桥差速锁在复杂路况下，依旧存在脱困难度的问题，电子系统的辅助性在越野场景下不总是万能。还有车主抱怨柴油发动机的振动反馈更明显，长距离驾驶感不如汽油版流畅。
国内一些大城市的柴油车市场面临政策限制，比如环境标准越来越严，柴油车的推广难度增加。这对市场占有率、消费者接受度都构成挑战。尤其是在越野车玩家群体之外的普通消费领域，柴油车的性价比真能打动“不那么懂车”的普通消费者吗？
最棘手的可能是，这款车在设计上的简化直接构成了消费者心理上的分歧。有车主说塑料材质配得很合理，毕竟野外刮蹭，多花钱不心疼。但反对者则吐槽这是对外形质感的妥协，“简配”并不只是降低生产成本，还有可能是在牺牲用户体验。
新款普拉多GX这场牌打得怎么看都有点保守。厂家喊着“性价比”的口号，用减配方式降低成本，但，这种减配是否真的符合目标消费者的预期？车内空间局促、外观塑料感强、减掉脱困关键配置、后排冷到透心凉……这些负面评价似乎远远盖过了“便宜”这唯一的卖点。柴油越野车注定小众，拿性价比吸引消费者的做法虽在市场普遍，但实际效果恐怕不容乐观。厂家为此做出的解释虽有一定道理，但似乎无法完全平息消费者的不满。
所以：25万元买辆看上去“能省就省”的越野车，到底是真香，还是减配得过了头？那些说塑料车身实用性强的人，真的敢拿它去挑战最复杂的路况吗？柴油车逐渐不受欢迎的情况下，如果是你，会掏腰包买一台“减法普拉多”吗？评论区欢迎科普发动机、改装经验或者吐槽内饰，今年你怎么看这场关于越野车“省与减”的争论呢？
全部评论 （0）