相信不少最近关注汽车的朋友都会有这么一种感觉，就是现在的汽车市场有点让人看不懂。
一边是新车像雨后春笋一样不停地往外冒，各种发布会开得眼花缭乱，今天这个品牌说自己实现了自动驾驶的新突破，明天那个品牌又推出了让人惊叹的智能座舱，科技感一个比一个强。
但另一边呢，价格战却打得“炮火连天”，新车的价格不升反降，优惠力度大得惊人。
这就让人纳闷了，按理说技术越来越先进，成本应该更高才对，怎么车反而越卖越便宜了？
车企们到底是赚得盆满钵满，还是在做一门“赔本赚吆喝”的生意？
这一系列看似矛盾的现象背后，到底藏着怎样的行业逻辑？
最近，在成都举办的一场名为“2025汽车先锋思享荟”的行业峰会，就把一群业内最顶尖的专家和企业高管聚在了一起，他们讨论的核心，就是要把这些大家心里的问号，一个个拉直。
咱们先从一组摆在桌面上的数据说起，这些数据非常直观地画出了当前汽车行业的“素描像”。
首先，新发布的车型数量，一年之内就增长了三成。
这是个什么概念呢？
就是说汽车厂家推出新品的速度，已经远远超过了我们普通消费者去了解和认识它们的速度。
这对于想买车的人来说，选择更多了，但对于汽车厂家自己而言，就意味着竞争的激烈程度是空前的，每家都得拼了命地拿出新东西，才能在市场上刷出存在感。
其次，与新车数量暴增形成鲜明反差的，是新车的平均售价，竟然比去年下降了大概一成。
一边是研发新技术的投入不断加大，营销宣传的费用水涨船高，另一边卖车的价格却在往下掉。
这就好比你开了一家餐馆，花大价钱请了特级厨师，用了更高级的食材，结果菜品卖得比去年还便宜，这生意做得心里能不发慌吗？
最后一点最能说明问题：整个行业的汽车销量确实是在增长的，但行业的整体利润率却在一点点地往下滑。
这就彻底解释了前面的矛盾，汽车厂家们确实卖出了更多的车，但每卖一辆车能赚到的钱却变少了。
这种“增收不增利”的局面，正是行业“内卷”最真实的写照，大家都在一个锅里抢食，为了不被淘汰，只能不断压低价格，最终导致谁的日子都不那么好过。
面对这样复杂又纠结的局面，与会的专家们展开了两场非常关键的深入讨论，基本上把行业未来要走的路给说透了。
第一个焦点，是关于技术和用户之间到底谁说了算的问题。
现在的汽车行业，尤其是在智能化这个赛道上，简直像是在进行一场科技的“军备竞赛”。
你家的车上装一个激光雷达，那我就要装上两三个，甚至更多；你家的智能驾驶芯片算力有几百个单位，那我的目标就是奔着上千个单位去；你家的人工智能大模型有几百亿参数，那我就要做到千亿级别。
这些技术参数听起来一个比一个厉害，但问题也随之而来：企业这么不计成本地堆砌硬件、比拼参数，究竟是为了通过技术上的领先，建立起一道让对手无法逾越的墙，还是应该把目光放回到我们这些普通驾驶者身上，看看我们在日常开车、用车过程中到底遇到了哪些麻烦和痛点，然后踏踏实实地去解决这些实际问题？
举个很简单的例子，现在很多汽车都把自动泊车功能作为一个重要的卖点来宣传，号称能应对各种复杂的停车环境。
但现实生活中，很多车主宁愿自己小心翼翼地来回倒腾，也不太敢完全放心地把车交给那个自动系统，生怕它判断失误发生剐蹭。
这就是一个典型的技术虽然听起来很先进，但实际体验却不尽如人意，没能真正解决用户“停车难、怕剐蹭”的核心焦虑。
所以，这场讨论的核心就在于，技术创新究竟应该是为了炫耀肌肉，还是为了提供更贴心、更可靠的服务？
由此还引申出一个备受关注的话题，叫做“科技平权”。
说白了就是，那些非常高级的智能驾驶功能，能不能不要总是出现在那些售价几十万甚至上百万的豪车上，让我们这些买十几万普通家用车的老百姓，也有机会享受到科技进步带来的便利和安全？
这个想法非常美好，但实现起来却困难重重。
一套高阶智能驾驶系统的成本非常高昂，如果真的要做到“平权”，以免费或者极低的价格提供给所有消费者，那车企前期投入的巨额研发费用该如何收回？
这背后牵扯到的，已经不仅仅是技术问题，更是一个极其复杂的商业模式问题，考验着每一家企业的智慧和魄力。
第二个讨论的焦点，则更加宏观，关系到整个汽车产业未来的生态格局，那就是车企到底是应该选择“凡事靠自己”，还是“找朋友一起干”？
放眼望去，现在的汽车企业明显分成了两大阵营。
一个阵营是“自研派”，他们坚持所有核心的东西都要自己做，从底层的操作系统，到关键的芯片算法，再到整套的智能驾驶解决方案，都力求掌握在自己手里。
这样做的好处是显而易见的，就是拥有绝对的主导权，不会被供应商“卡脖子”，能够打造出与众不同的、独一无二的产品体验。
但弊端也同样突出，那就是太烧钱了，研发周期长，技术风险高，一旦某个环节跟不上，就可能满盘皆输。
另一个阵营则是“合作派”，这些车企，特别是许多由传统汽车巨头转型的企业，更倾向于和顶尖的科技公司进行深度合作。
比如，造车本身是我的强项，车身、底盘、工艺这些我来负责，但车子的“大脑”和“神经系统”，也就是智能座舱和自动驾驶这些高科技部分，就交给像华为、地平线这样的专业公司来提供解决方案。
这就是所谓的强强联合、优势互补，能够以最快的速度让自己的产品具备强大的智能化能力。
但这种模式也引发了著名的“灵魂之问”：如果车子的核心智能部分都是由别人提供的，那这辆车究竟还算不算是自己品牌的产品？
它的“灵魂”到底属于谁？
这场关于“单打独斗”还是“结盟而战”的路线之争，深刻地影响着行业的未来。
这两种模式在未来是会长期并存，形成一个百花齐放的多元化市场，还是会像很多互联网领域一样，最终出现一个绝对的赢家，形成“赢者通吃”的局面？
那些为车企提供技术支持的科技公司，它们自身是否也已经进入了一个残酷的淘汰赛阶段？
这些问题，每一个都直击产业的核心，而它们的答案，也将最终决定在汽车行业这个正在经历剧烈变革的“换挡时刻”，谁能够抓住机遇，谁又将被时代所抛弃。
这场成都的思想碰撞，虽然没有给出一个标准答案，但它却把未来几年整个行业将要面对的最关键的挑战和选择，清晰地摆在了所有人的面前。
全部评论 （0）