每次碰上类似小米汽车召回这样的新闻，总有点戏剧性的味道。一大早，微信群就被“小米车出事儿了”刷屏，连平时对电动车没啥感觉的家人，都突然变得像半个汽车专家，纷纷建议“赶紧卖了，换回油车”，还一脸严肃地说：“你要是真喜欢电车，也别买小米了吧，这不靠谱。”
于是我也秉着“事儿得闹清楚才能睡好觉”的精神，把这事好好查了一遍。发现所谓的“十几万辆汽车召回”，其实主要原因是辅助驾驶功能在一些特别极端的情况下，可能有安全隐患。说白了，就是系统有点懵，容易在非常规场景下“懵逼”，不及时干预可能会出问题。问题也就是这样，没有车子断个半轴、刹车失灵、主控板烧糊的那种大场面。就是软件需要升级了，通俗讲就是得“装个补丁包”。
怪就怪在，这么个事却用了“召回”这个词，看起来跟以前丰田突然油门失灵、某品牌刹车片设计缺陷召回几十万台那样，动静大得很。那就不得不问了：这不就是个常规OTA升级么，为啥非得弄成一场仿佛生死关头的大戏？
我发现，咱老百姓对“召回”两个字容忍度还是极低，情绪上容易联想到产品大翻车、重大安全事故、买了就亏等等，仿佛自家买的小米车，马上要自己带火回家烧掉。问题真那么严重吗，从头到尾扒一遍，发现根本不是一回事。很多人甚至分不清，召回和远程升级（OTA）究竟啥区别。
其实，大家平时用小米手机、电脑，要是推送个系统补丁，通通说“建议升级”。升级之前还能纠结半天要不要更，生怕变卡。而在智能汽车这个领域，升级却被法定得无比隆重，一旦有安全问题，直接使用“召回”这个术语，像是打出一记板砖。这里边其实是有玄妙的。
咱们换个角度来想一想，为啥小米不悄悄把补丁一推了事、像刷手机ROM一样低调、不声张，而非要“召回”？为什么不和手机补丁一样，把事情做轻做小，而要用召回给自己抬高风险？
其实说到底，召回更多是一种官方法律行动，是开保险的。按照规定，只要产品有安全隐患，不管是硬件还是软件，厂家都得走召回路径。你把软件缺陷不当回事，悄悄升级就是你不认账，万一用户出事，你才是真正背锅，用户能说“你并没有依法通知我你家有安全缺陷”。OTA不过是技术手段，召回是法律责任的划分和履行，没这个公告盖戳儿，你升级几百遍也白搭。
这里我给你打个很接地气的比喻。你家水龙头漏水，物业来修一修，这叫维修。可要是自来水公司主管部门发现你小区这批水龙头材料不达标，建议更换所有用户的，这就得出公告，必须挨家挨户打电话。这就叫召回。修和召回，大家都是为了好，可背后的责任和做事的标准可不是一个段位。
咱们再想想，如果说汽车软件有个bug，厂家悄悄推个升级，车主一时没注意，或者觉得没啥事懒得升，以后真出事了，厂家就傻眼了。毕竟通知不到，一切麻烦还得他扛。召回这种玩法就是，厂家主动强制把责任谈明白，通知每一个用户升级、记录在案。用户不愿意升，发生问题就是另一码事，厂家自己责任已经尽到。说到底，这里边一旦涉及人命关天，模糊地带越少越好。不是敢不敢当的问题，是这个产业法治化的要求，没得巧说。
其实很多人还滞留在老旧燃油车时代那种召回印象，哪怕你明知只是刷软件补丁，但“召回”就仿佛天塌了。其实系统本身更新、优化，是任何智能产品都免不了的，有时候你家洗衣机还推固件包呢，更别说装了一堆摄像头、芯片、“大脑”的汽车了。
你要问，这场风波里小米有没有多此一举？我倒觉得有道理。想想，在这个新能源赛道，品牌一夜可以反转。一场自媒体炒作就能把啥小毛病说成天大危机。小米宁愿胆子小点儿，把所有风险、流程都标准到最严。提出召回，实际上等于“我们所有用户，每一个我通知到位，让你都知道了，我也做了补救。以后如果真有极端情况发生，也别怪我关照不到你。”
而且，小米作为新能源领域的新玩家，对安全标准尤其敏感。第一次舞台上的表演，可不敢有半点失误。既然法律规定了必须召回，厂家就必须“对齐底线”，哪怕这只是个补丁，也和烧坏电路板没差别，别人咋办我咋办，不偏不倚。这么一来，甚至可能还有助于让用户意识到，“原来软件更新和安全息息相关，不是随便推给我的，是为了我安全着想”。
咱们再来拔高一步问：到底有多少人分得清，汽车的缺陷不仅仅是断零件、掉螺丝，还有一大堆看不见摸不着的软件漏洞？现在新能源是个“行走的计算机”，一条代码多一行少一行，后台识别失误，瞬间就是人命关天。智能驾驶的辅助识别、判断、反应，细小的缺陷在某些极端天气、突发障碍、动物穿行，这些场景里酿成大祸，只要链条上出点差错，赔的不是手机卡顿一秒，而是几十条人命。
有人说，这软件迟早得升，犯不着大喊召回。可这事本质就跟医生查出健康隐患，得出全院通报的道理差不多。对一个产业来说，这种“痛并严肃”的处理方式，有必要让行业和社会上都保持点敬畏。毕竟现在新能源“心脏”全靠芯片，软件写砸了，比油门坏了还可怕。
实话说，这次小米汽车召回，并不是车坏了变废铁，而是敢于面对智能驾驶新一轮安全挑战的态度。这种法律上的自律其实等于自己先打脸、主动交底，不怕一时的流言蜚语。什么才是真正的工业升级？不是让软件当儿戏，而是把每一步富有风险的改进流程都对用户坦诚公开。
有些人觉得丢人，就怕别人笑话。其实啊，真丢人的，是那些知道漏洞不说、能升级不升级，只想着“我下次瞒天过海再说”，出事了一点都不担责任。大家不是还在刷蔚来、比亚迪各种软件bug吗？都见怪不怪了。现在笔记本、手机，哪个不是每月都修补漏洞，没人觉得丢脸。到车这就不行了吗？其实咱们还真该慢慢养成点新习惯——只要是风险，就愿意官方把丑话先说在前面、补丁敢主动往外推，敢“召回”的才是靠谱。
再说，这一波风波背后你还能看到一点。国产品牌正在变得越来越“西式”，逐步学会对社会、法律、产品负责。哪怕是神话小米，也得接受制度的检验，主动面对规则。这其实是一件值得肯定的大事，是让中国汽车工业走向成熟的标志。愿意俯下身来递补丁包，不吹不黑，不想当“高高在上”的甩锅者，这比什么品牌营销都更扎实。下回其他厂，都该学着点。
最后回到普通人：这事儿其实也值得当个小启发。软件更新绝不是随便点点“以后再说”的事，用户也该提升一点产品安全认知。不要因为一次召回就“跑步进油车时代”，也别因为软件升级就当小米“倒了”。安全这口气，厂商、用户共同守住，才是智能社会里的正常状态。
小米这次“召回”风波，归根结底是把软件问题赵亮的告诉大家，用法律承诺给每一位车主打了保险。咱就不急着把“召回”当成企业玩砸了的丑闻，把安全问题摊在阳光下，本身就是品牌进步，也是消费者最大的安心。以后碰到同样的事，不妨先搞明白法律和常识，再决定到底怕不怕，小题大做，其实是大有深意的。
本文以传递社会正能量为核心，若存在表述不当或侵权情况，请联系我方进行修正或删除。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）