最近电池圈热闹得像菜市场——国轩说自家固态电池6分钟能充出1000公里续航，比亚迪更狠，12分钟直接怼到1500公里。按说有这很技术，车企该扎堆搞纯电才对，可现实却让人摸不着头脑：小鹏刚发布增程新车，阿维塔也悄悄转向增程路线，就连一直死磕纯电的理想，都在自家财报里把增程产能拉满。这就好比手里攥着“未来科技”的剧本，车企却集体演起了“复古戏”，到底咋回事？
先说说固态电池这事儿。在实验室里，它简直就是“完美情人”。国轩的固态电池能量密度干到350Wh/kg，相当于特斯拉4680电池的两倍，比亚迪更猛，直接突破400Wh/kg。啥概念呢？就像手机电池从2000毫安涨到4000毫安，续航直接翻倍。而且这货充电速度快得离谱，6分钟充1000公里，比去加油站排队还快，安全性更是拉满，针刺、火烧都不起火，零下30℃还能保住80%的电量。欧阳明高院士都说了，这玩意儿能搞定续航焦虑和低温衰减，简直是电动车的“终极答案”。
但技术路线上，各国就像在玩“三国杀”。日韩走硫化物路线，离子导电率高，充电速度贼快，可这玩意儿有毒，生产时得在惰性环境里搞，跟伺候祖宗似的。中国主流走氧化物路线，稳定性好，可界面烧结难，锂枝晶问题一直没解决，就像两个人处对象，表面看着挺好，骨子里总有矛盾。欧美尝试聚合物路线，工艺兼容性强，可室温导电率低，地高温充电，相当于手机只能在暖气房里快充，太挑环境。
理想很丰满，现实很骨感。固态电池想量产，有三道“紧箍咒”。是成本，现在固态电池成本超过500美元/kWh，是液态电池的5倍，设备利用率还不到40%。啥意思呢？就像买高端手机，零件贵不说，生产线还经常闲着，成本能不高吗？先是界面难题，固-固界面接触不良，电解质有缝隙就跟电路断路一样，硫化物暴露在空气里直接失效，生产过程得小心翼翼，跟搞科研似的。最后是产业链断层，电解质材料大多依赖进口，量产工艺不成熟，高温烧结良率低，就像建房子，材料得从国外运，施工队还不熟练，进度能快吗？
车企都说2026-2027年量产，可欧阳明高院士泼了盆冷水：“全固态产业化得等到2030年。”现在国轩、奔驰等装车测试的都是半固态电池，还保留10%的电解液，全固态还在实验室里待着呢。这就好比商家宣传“明年交房”，结果连地基都没打好，你敢信吗？
这边固态电池难产，那边增程技术却悄悄崛起，玩起了“反杀”。增程车简直是续航焦虑的“即时解药”，能加油能充电，加油5分钟搞定，充电得1小时，在充电桩还没普及的当下，简直太香了。而且成本优势明显，碳酸锂涨价后，增程车电池容量只有纯电车的1/3，补贴退坡时，纯电车少补1.26万，增程车至少补0.48万，相当于买东西打折，增程车更划算。技术门槛也低，不用复杂的变速箱，新势力能快速入局，理想、问界就是例子，销量蹭蹭往上涨。
在低温场景，增程车更是“隐形冠军”。杨裕生院士验证过，增程器热效率比燃油车高50%，零下30℃续航不衰减，再看看纯电车，冬季续航直接“腰斩”，在北方开纯电车，就像手机开了省电模式，处处得省着用。
其实增程和固态电池不是对立，而是“最佳拍档”。从成本分摊看，混合动力架构用半固态电池（200公里续航）加增程器，总成本比全固态电池（500公里续航）还低。用户也更容易接受，20万级的增程车装半固态电池，比40万级的全固态纯电车划算多了，就像买电脑，高配低价更受欢迎。
从技术过渡看，增程车能率先验证固态电池模块，比如国轩的半固态电池已经装在增程测试车上。未来还能直接升级成全固态增程，电池能量密度翻倍，油箱作为备份，续航更稳，就像手机既有大电池又能随时充电，安全感拉满。
短期来看，增程车是产业链、用户和政策的最优解，2025年销量预计能破50万辆。长期看，固态电池和增程不是替代关系，而是“混动架构2.0”，固态电池提升效率，增程器兜底续航，两者相辅相成。车企也在玩“双轨战略”，宁德时代攻关全固态，国轩、蜂巢推进半固态加增程，这就像既要仰望星空追求梦想，也要脚踏实地走好每一步。
你觉得增程车是过渡技术，还是能一直火下去？欢迎在评论区聊聊你的看法。
全部评论 （0）