有时候，我觉得咱们看车企的年度目标，就像看一群运动员在开赛前立的“誓”一样个个摩拳擦掌，喊得比谁都响，但真正能冲线的，往往不是嗓门最大的。很多人习惯盯着数字320万、345万，这些目标看起来差距不大，甚至有点像四家公司在商量着报一个“安全值”。但真正的杀手锏，根本不在目标，是在它们心里那笔“底牌”市场格局变了，特定打法将决定哪家笑到最后。
我想和你聊一个你可能没注意到的现象中国汽车市场的主战场正在“断层式”重构，销量目标只是表面风景，深水区的比拼是谁能用新能源和海外市场，做成互相反补的双引擎。这个“双引擎模型”，决定了2026谁能稳住高速增长，谁会被目标反噬。
1、数字的陷阱目标并不等于胜算
很多人看新闻，看到吉利定了345万，长安330万，奇瑞320万，东风325万，会下意识觉得它们都差不多，反正都是巨无霸，你追我赶。可原因是，数字目标是一种市场信号，不一定是纯粹的业务预测。
举个例子，东风这次的玩法特别典型2025年销量没公布，就先放出比去年高出36.5%的新目标。这在商业里，往往是“信心姿态”，目的是对内鼓劲，对外稳形象，尤其是在央企序列里，不能落太远。但这种“姿态目标”，如果资源和打法没同步升级，反而会让团队压力倍增，甚至失速。
换句话说，企业喊的数字要分三类有的是真算出来的，有的只是定个容易实现的稳妥值，还有的是战略防御或者形象需要。读懂这个分层，你才不会被数字表面迷惑。
你觉得，如果一个车企之前达成率不到八成，却喊一个远高于行业平均增速的目标，它能靠一年时间扭转吗？
2、真正的胜负，取决于“双引擎模型”
我分析了这几个车企的增长来源，发现一个规律特别扎眼国内新能源市场和海外市场的协同程度，几乎决定了它们的年度增速天花板。
吉利的打法属于典型的新能源+品牌矩阵，这在国内拉动巨大银河品牌一年暴涨近150%，它快速吃掉了中高端新能源的份额。长安则是用阿维塔、深蓝、启源三个新能源品牌打细分，每个细分各自创新高，同时海外销量也涨近19%。这就是双引擎的原型一个引擎是国内新能源增长，一个是海外扩张，两个一起拉动车企整体增速。
奇瑞恰好是反例，它的海外市场简直是王者，连续二十三年出口第一，但国内新能源板块明显偏弱，这会直接导致整体增速放缓。原因很简单如果国内新能源没有强增长，那海外再猛也只是单引擎，抵消不了国内份额被蚕食的风险。
这个双引擎模型的精髓是两个市场的增长曲线互相补位，不同步跌。2026年，谁能做到新能源在国内不掉速、海外还能稳增速，谁就能穿越行业波动。
我们先来看一个实际场景如果国内新能源价格战继续打，海外市场又因为贸易壁垒承压，那么单引擎车企的涨幅会立刻遭压缩；反之，双引擎车企可以通过一个市场的红利来平滑另一个市场的风险。
3、隐形变局新能源增速放缓后，拼的是体系速度
很多人以为新能源的高增速会一直持续，但2025年的数据已经告诉我们，增速在逐步正常化，部分细分甚至提前进入存量竞争。这意味着，2026年的车企增长要靠体系速度产业链整合、全球生产布局、渠道反应力，而不是单靠产品上新。
长安的优势就在这里，它作为新央企，能调动更多资源，比如跨国生产基地快速投产，这会直接帮助海外销量爬坡。吉利的体系速度在于品牌矩阵与全链路的新能源研发，这让它在国内品牌竞争中更有韧性。但东风如果体系速度不够快，目标的高增长率很可能是空中楼阁。
我知道这些体系速度听起来太宏大，那个人消费者能感受到吗？能，而且很直接它会体现在你能多快买到一款新车，价格是否稳定，售后网点开多快。消费者体验的变化，其实就是体系速度的外化。
4、情感真相目标是给谁看的？
我和一个做汽车销售的朋友聊过，他说内部最怕的不是目标定高，而是目标没有跟打法一起发出来。因为目标不只是数字，它是团队的情绪锚点，甚至决定了经销商愿不愿意押库存。
这让我意识到，车企新年喊目标，其情感层面很复杂对员工，是“我们有方向”；对合作伙伴，是“我们有信心”；对消费者，是在暗示“我们的产品会很稳定”。而一旦目标和现实表现脱节，这个信心链条就会断这种断裂，比失去一点市场份额可怕多了。
判断一家车企的目标靠谱不靠谱，看它有没有拿出同时打国内新能源和海外市场的具体策略，还得看它体系速度能不能承受那个数字。
写到这里，我想跟你分享一句我很喜欢的话数字是口号，速度才是生存。
如果你是关注汽车行业的人，不妨试着用“双引擎模型”做个小练习找出你看好的三家车企，分析它们的国内新能源增长曲线和海外增长曲线，看看能否互相补位。
关于这个模型，你觉得哪些车企在2026有机会同时做到双引擎高速运转？评论区等你。
全部评论 （0）