FX Super One最引人注目的设计莫过于前脸的可编程LED屏幕“Super EAI F.A.C.E.”，官方称其支持动态表情交互，打造“可对话的汽车生命体”。然而，这一创新并未掩盖其与魏牌高山的高度相似性：从车顶弧线、B柱造型到轴距，两款车几乎如出一辙，仅在前脸格栅处增加屏幕差异化设计。尾灯采用分体式贯穿布局，车牌框造型、侧门把手位置等细节与高山9完全一致，甚至有博主通过三维建模对比发现23处关键参数雷同。官网介绍页一度出现“高山9全系标配智能电四驱”字样，后被紧急修改，进一步坐实抄袭质疑。网友调侃：“贾跃亭把乐视电视装到车头，却忘了改写车尾的‘作业’。”这种“旧瓶装新酒”的策略，让FF的“创新者”人设遭遇信任危机。
尽管争议缠身，FX Super One的预售表现堪称亮眼，订单量“秒杀”FF 91，发布后48小时内斩获超1万份付费订单，其中B端客户占比48%，主要来自租车公司及MCN机构。海外定价约8万美元，低于凯雷德ESV但高于丰田赛那，主打“极致体价比”；国内对标魏牌高山（30.98-35.38万元），试图以“智能升级版”抢夺高端MPV市场。采用“代工+轻资产”模式，基于长城高山底盘改造，核心部件依赖宁德时代电池、高通芯片等中国供应链，美国工厂年产能规划3万台，但当前量产能力存疑。然而，高订单量背后暗藏隐忧：B端客户占比近半，或为“资本游戏”；中东1.05亿美元融资尚未完全落地，而FF 2024年净亏损达3.56亿美元，现金流仅能支撑数月。
对贾跃亭而言，FX Super One不仅是产品突破，更是生死存亡的赌局。若成功量产交付，FF有望摆脱“PPT造车”标签，借助中美双市场实现盈利；反之，抄袭指控可能引发SEC进一步调查，加剧融资困境。特斯拉Model X、比亚迪腾势D9等已占据高端市场，而FF因多次推迟量产丧失先发优势。此次争议更暴露其设计能力薄弱，难以支撑长期品牌溢价。从乐视债务危机到FF量产跳票，贾跃亭的“造车故事”屡遭质疑。
FX Super One事件折射出新能源汽车行业的深层矛盾，在技术趋同的背景下，车企如何在专利保护与成本控制间平衡？魏牌高山的设计团队坦言：“创新需经年累月，但市场容错率越来越低。”FF依赖融资续命的模式，迫使贾跃亭追求“速成爆款”，却忽视基础研发与原创投入。这种“资本驱动型创新”恐难持续。随着欧盟、美国加强汽车设计专利审查，类似争议可能导致FF面临天价赔偿，甚至被排除在主流市场之外。
FX Super One的命运，或将决定贾跃亭“造车梦”的终章。若其能快速澄清设计争议、兑现量产承诺，或可借势打开市场；但若抄袭坐实，FF恐将彻底沦为行业笑柄。对于深陷泥潭的贾跃亭而言，这场豪赌没有退路——要么重塑信任，要么彻底退场。而新能源汽车行业的竞争法则，也将因这场风波更加清晰：唯有尊重原创、夯实技术，方能在“淘汰赛”中存活。
全部评论 （0）