4月17日那个清晨，雷军从北京出发，驾驶小米SU7 Pro一路南下，1313公里之后抵达上海。直播画面里，平均时速107公里，百公里电耗14.6度，中途只充一次电。数字很漂亮。
但把速度提到120公里会怎样？懂车帝测过：同样的小米SU7 Pro，定速120公里跑高速，续航只有533公里，电耗飙升到20.77度，续航达成率59%。
从1313公里到533公里，中间差了近800公里。同一个车，差别为什么这么大？更关键的是：高速场景才是电动车的试金石，到底谁家的续航更“扛得住”？
要对比，就得标准一致。我们找来了第三方媒体的统一测试数据：120公里每小时等速续航，常温环境，车辆满载。
小米SU7 Pro的答卷
新一代小米SU7 Pro官方CLTC续航902公里，懂车帝实测中，以120公里每小时匀速行驶，续航降至533公里，续航达成率59%。百公里电耗20.77度。这个成绩在同类测试中位列榜首。
但要注意：这是“极限测试”的成绩。如果像雷军那样把速度控制在110公里左右，电耗就能降到14.6度，续航能跑到1313公里。速度提10公里，续航打五折——这个折损率，很真实。
特斯拉Model 3的稳定性
特斯拉的续航标注方式不同。Model 3后驱版官方CLTC续航556公里，高速120公里每小时实测，开启空调情况下约跑380-420公里，续航达成率在68%-75%之间。
车主反馈显示，Model 3长续航版在高速上电耗相对稳定，满载四人加行李时续航约430公里，单人驾驶可达500公里。特斯拉的能耗管理口碑一直在线，高速续航达成率相对稳定。
极氪007的扎实度
极氪007长续航后驱智驾版官方CLTC续航688公里，一次实测中，以102公里每小时平均速度行驶，高速续航达成率59%，可行驶约405公里。
在另一组数据中，极氪007四驱智驾版在高速路段占比61%、平均时速110公里的条件下，实测续航689.8公里，与官标770公里相比，续航达成率近90%。这个数据波动范围较大，可能受测试条件影响。
小鹏P7i的中庸表现
小鹏P7i长续航版官方CLTC续航702公里，实测数据显示，如果保持110公里时速，电耗可以控制在15度，实际续航约550公里；如果时速稳定在120公里，电耗则会来到16度左右。
一位车主实测记录显示，P7i充至95%电量，表显续航547公里，实际高速行驶318.7公里后，表显消耗341公里，续航达成率约95.9%。但这个测试并非全程120公里匀速。
横向对比表
| 车型 | CLTC续航(公里) | 120km/h实测续航(公里) | 续航达成率 | 百公里电耗(度) |
|——|—————-|———————-|————|—————-|
| 小米SU7 Pro | 902 | 533 | 59% | 20.77 |
| 特斯拉Model 3长续航版 | 556-672 | 380-500 | 68%-78% | 16-19 |
| 极氪007长续航版 | 688 | 405-640 | 59%-90% | 16-19 |
| 小鹏P7i长续航版 | 702 | 约550 | 约78% | 15-16 |
数据不会说谎。在120公里每小时的标准测试下，小米SU7 Pro续航最长，但折扣也最大；特斯拉Model 3稳定性最好；极氪007数据波动大；小鹏P7i处于中间位置。
风阻：电动车的“电老虎”
空气阻力与车速的平方成正比。当车速从60公里提升到120公里，风阻会变成原来的4倍。对于风阻系数0.25的轿车，阻力增加3倍；而风阻系数0.35的SUV，阻力增幅可达4.3倍。
数据显示，时速达到120公里时，风阻可占整体阻力的80%，维持高速巡航所需动力是市区中速行驶的3-5倍。风阻系数每降低0.01，高速续航里程可增加约10公里。
小米SU7的风阻系数为0.195Cd，特斯拉Model 3焕新版风阻系数为0.22Cd，这个细节差异直接反映在能耗上。
电机的“舒适区”陷阱
电动机也有高效区间。永磁同步电机在5,000-7,000转的高效区间可保持95%以上效率，但当车速达到120公里时，对应电机转速约为9,600转，此时电机效率会下降至91%左右。
每提升1%的效率损失，意味着相同里程下需多消耗5-7%的电量。高速行驶时，电机长期处于高转速状态，不仅效率降低，还会导致部分能量以热能形式损失。
电池的高负荷工作
长时间高速行驶，电池需要持续大电流放电，温度会快速升高。为了安全，电池管理系统会启动冷却系统，这个过程本身也耗电。实验数据显示，电池在1C倍率放电时的能量利用率比0.5C时低约10%。
同时，持续高功率放电还可能使电池可用容量临时下降5%-8%，进一步缩短续航里程。
CLTC标准与真实高速的脱节
CLTC测试平均车速只有28.96公里每小时，测试过程中关闭空调、大灯等所有非必要的用电设备，在理想实验室环境中进行。而WLTC标准平均车速达46.5公里每小时，涵盖低速、中速、高速及超高速四部分工况。
行业普遍的数据是，CLTC续航数值通常比WLTC高出15%到25%，有些车型的差距甚至能达到30%到40%。CLTC的设计更贴合国内城市通勤，但无法准确反映高速场景的续航衰减。
高频高速用户：关注达成率与补能
如果你经常跑高速，跨城通勤，那选车逻辑完全不同。首要关注120公里每小时实测续航达成率，而不是CLTC标称续航。
其次看充电速度。800V高压平台相比普通400V平台，充电时间可大幅缩短，甚至提升近一倍。保时捷Taycan从5%充至80%仅需22.5分钟，400V平台车型则需两倍甚至更久。小鹏G9能实现“充电5分钟，续航200公里”。
红旗天工05/06 800V超充版支持10%到80%快充12分钟，比亚迪汉L EV基于800V高压架构实现充电5分钟续航400公里。对于高速出行，补能效率比绝对续航更重要。
城市代步为主：可以放宽要求
如果你95%的时间在城市通勤，偶尔跑高速，那不必过分纠结高速续航折扣。CLTC续航的参考价值更大，同时可以关注舒适性配置、智能系统等。
选车关键指标排序
试驾时的关键测试
建议试驾时特意跑一段高速，观察几个关键点：实际电耗与表显电耗的差异、高速行驶时电耗的稳定性、辅助驾驶开启后的电耗变化。这些细节比纸面数据更有说服力。
回到开头的问题：哪家电动车才是“真续航”？
实测数据给出的答案是：没有绝对的赢家，只有相对的适配。
小米SU7 Pro在120公里时速下续航最长，但折扣也最大；特斯拉Model 3续航折扣最小，稳定性最好；极氪007和小鹏P7i各有特点，数据受测试条件影响较大。
消费者需要明白的是：CLTC续航是“理想状态”，高速续航是“极限挑战”。你买的是日常用车，不是实验室数据。高速场景会放大电动车的所有短板——风阻、电机效率、电池管理，一个都跑不掉。
选电动车，特别是经常跑高速的用户，要关注的不是“宣传续航”，而是“实测达成率”。雷军的1313公里和懂车帝的533公里都是真实数据，区别只在于速度设定。你的用车场景决定你应该相信哪个数据。
你更愿意相信厂商宣传的CLTC续航，还是第三方实测的高速数据？
全部评论 （0）