开场的第一个细节：我开车经过市中心，路边那几个改装店的广告牌竟在谈论新X7，感觉这个车在圈子里的影响还挺大，但真正想买的还是寥寥无几。
最近碰到个朋友，他在修理厂帮忙看新款X7的谍照。你觉得，这次取消分体大灯，是不是想稳一批老客户？还是想吸引年轻人？我反问，他摸了摸下巴，笑笑：应该两者兼顾，要不也不会变得这么保守。
数字方面：这次新X7，动力依旧是4.4T V8，530匹马力（估算/样本少可能偏差五十）。百公里加速4.7秒，也是老样子。你说，动力没变，是不是意味着宝马在给未来电动留空间？我猜，像你我这样的消费者，谁会真正用到这300多匹马力？但用在高速超车时，真的是飙车神器中的战斗机。
我翻了下笔记，注意到宝马对升级这个词，似乎除了外观变得更锋利，更强调了中控的iDrive版本，硬件升级，看起来就像给老旧的手机换了个界面而已。你们知道，研发从设计到量产，就像做菜，调料+火候要刚刚好，少了点灵感，总觉得这些改动都像打补丁。敢不敢说：这次取消分体灯组，不一定是设计的差——我觉得，宝马或许试图用简洁取悦一批偏保守的买家。
说到这我突然卡壳了（这段先按下不表），你相信车厂推新，真的是提升体验？还是就顺应潮流？车主论坛有人说，老灯组丑，新款反而看起来太普通。你会不会觉得，年轻化变成了一个伪命题？大家都想有面子，但真正买车的是用车人，我那修理工朋友问我：这车怎么还能省点油？百公里油耗估算在11L左右吧，估算/体感有点偏差，心算大概120元/百公里。你觉得这个成本合理吗？尤其是对日常堵车的城市司机。
这次改款，看似务实，但我一直在想，宝马是不是在稳妥中求变？取消分体灯组，是否意味着未来会有更多保守的设计？我曾遇到一位销售，说：既想稳盘，又怕失去年轻群体。我觉得他们内心可能也是左右摇摆。而且，宝马这几年改款速度挺快，几乎每三年就要出个新款。这速度，恐怕加快了新产品的学曲线，也会让人觉得，‘买车’更像是跟着潮流跑了。
对比里：奔驰GLS和路虎揽胜，也都在调节外观。貌似豪华SUV都学会了保守+激进两手策略。这就让我好奇：外观的年轻化，是真心想吸引年轻人，还是只是消费者的盲目追逐？我刚才翻了下相册，看到一张旧款X7的侧影，线条其实没那么硬朗，却有一种沉稳的气场。
此刻，最让我困惑的：宝马这次新车是否会在隔音、静谧感上做点真实改善？高速胎噪大，不只是技术问题，也体现了制造工艺的难题。假设，加个厚一点的隔音棉，成本能上升多少？这也是我反复想的，毕竟，百万豪车的密封和隔音，总不能靠硬件升级解决全部问题。你说，厂家调节底盘和车身结构，是不是为了未来的电动化跳板？我没细想过，但这个可能性不算低。
我还记得那位经销商说：如果推出插混版本，价格还会涨。这话让我想起，新能源车型，特别是插混，要改底盘，空间就会缩水。假如加个电池包，是不是就得割舍一部分后排空间？这是个硬伤，但一定要考虑成本和市场需求。
又想到，可能未来会有人问：为什么车型这么大，居然还要搞插混？我们买车还是图个方便、实用，不一定要追求那点心头好的外表。于是我想：他们这个保守设计，到底是出于稳还是懒？或者，是因为研发预算布局的错觉？毕竟，车厂对新技术的接受度，总不可能太快。
最终，关于年轻人喜欢什么，我想问：年轻人真的喜欢锋利的线条，还是更在乎车内的科技感和实用性？你看那些慢慢走向智能化的车，这氛围让我觉得：未来的车，不只是油门刹车，而是一个移动的娱乐、工作空间。
说到这，我突然想到一个问题：这些新改款，把情感连接挤压得越来越少，变得越发机械？或者，我只是忽略了，宝马其实也在尝试温和转型，变得可靠才是王道？但我还是忍不住想：这保守的外观，能不能真的打动年轻消费者的心？或许，下一次，买家关注的已不只是马力和配置，而是……那只手掌感受到的温度？
（这段想法有点缺乏理论支撑，可能只是感觉……）
全部评论 （0）