小鹏G7底盘整容：一场事关5000辆销量的尾部手术？
小鹏G7订单破万，成绩亮眼却难逃争议旋涡这车尾，被网友吐槽像五菱星光？ 7月7日，博主“贝克街马车司机”动手改图引发热议：压低的尾部饰板、贯穿式尾灯立体化处理、后杠横向延展...一场针对车尾的“整形手术”在粉丝群蔓延。 设计微调真的能撬动销量？ 五菱标签又该如何撕掉？
车尾“撞脸”五菱星光，这恐怕是小鹏设计团队没想到的。 上市发布不到72小时订单破万，G7用诚意的定价比同级竞品普遍低出3万左右，和高阶配置全系800V碳化硅平台、XNGP高阶智驾系统，证明了自己是来正经卖车的。 社交平台上，一个直观的批评声音冒了出来：“这车尾设计拖后腿了，不够高级。 ”有用户直接贴出五菱星光实拍图，两条贯穿式尾灯、中间凹陷的车牌框位置，放在一起有形似的影子。 这让不少掏25万预算的消费者皱起眉头：“我买个中型智能SUV，却被朋友调侃像开五菱？ ”设计撞款入门家轿，定位混淆的尴尬肉眼可见。
审美在买车决策中排第几？ 乘联会2025年二季度消费者调研打了明牌：在预算超过20万元的购车群体中，“外观设计协调、有高级感”稳居前三大决策因素，影响比例达到23%。 一位北京小鹏体验店的销售坦言：“进店看G7的客人，几乎每十个就有三四个提到车尾设计‘看着差点意思’，或者‘没有前脸那么惊艳’。 尤其看完Model Y那种饱满敦实的尾部造型后，对比更。 ”某汽车垂类论坛针对G7自发投票结果更刺眼：在5000多个参与者中，近65%认为车尾是“整车设计的扣分项”。 设计缺陷转化为销量损失，业内早有验证：某款曾因尾灯设计遭吐槽的合资SUV，中期改款重新设计后，当月终端进店量提升了18.7%。 设计这盘棋，在终端市场算得清清楚楚。
“贝克街马车司机”在社区晒出三张修改概念图：拉平上凸的车牌框区域、加粗灯带同时削弱上翘造型、在牌照框下方增加横向格栅。 这套主打“沉稳横向视觉”的思路，迅速在车友群炸锅，其中第二版修改获赞最高。 用户@鹏友圈资深颜控留言：“尾灯压扁一点，厚重感就上来了，终于不显单薄了！ ”对比小米YU7那充满科技棱线的车尾结构，G7原本的柔和线条被指过于居家。 设计工作室主理人Leo直言不讳：“小鹏想用流线型表达科技调性没错，SUV要兼顾体量感。 小米YU7那种层次锐利切割是讨巧模板，G7收得太紧反而显小气。 ”
理想L7的车尾为什么看着厚重？ 横贯车宽的灯带、内嵌牌照区设计、底部层次清晰的护板共同作用出稳健感。 而G7的原方案把牌照框突兀地嵌在尾门中央，视觉重心被强行提拉，上半部分略显头重脚轻。 汽车设计师陈宇指出结构痛点：“牌照位置直接决定视觉比例。 放在中间就必须强化四周横向元素去平衡。 五菱星光方案恰恰是省钱做法没有复杂的型面变化堆砌高级感。 ”当消费者掏出真金白银，五菱标签成了卡在体验链上的硬刺。
改设计从来不是Photoshop动动图层的事。 业内工程开发人员点破现实困局：“像贯穿式尾灯位置、车牌框区域要动就涉及模具开模费，涉及钣金冲压工艺调整，搞不好成本直接加几千块。 ”尤其在新车交付爬坡的当口，贸然改动轻则拖累交付节奏，重则打乱供应链节奏。 一个更现实的问题是：用户对“大气”的标准在哪？ 有人喜欢极氪001的猎装宽体，有人钟爱理想L系列的方正稳重。 设计师内部自嘲为“神仙打架”：当车尾必须兼顾低风阻系数（关系到实际续航）、碰撞溃缩安全区、尾箱开口实用性三重限制下，可供美感发挥的空间早就被钉死框架内。
2025年7月初那场破万订单发布会还贴着大红喜报，店里已经暗暗启动用户反馈调研。 一份非公开经销商会议纪要记录着销售终端焦虑：“车是好车，价是好价，智驾配置还领先同级一个代次，卡死在某些人纠结的车尾上实在亏！ ”某新势力产品总监在私下交流中说得更露骨：“高端市场用户买的就是身份感知，当竞品把‘设计气场’卷成产品胜负手，小鹏在基本功到位后该琢磨怎样让用户闭眼刷卡。 ”消费者在论坛里追着设计师贴图催改：“参考下保时捷卡宴的尾门比例？ ”“学学蔚来ES6那种雕塑感堆叠行不行？ ”产品与用户之间拉锯的战场，恰恰就在这方寸尾箱盖之间。
小鹏的工程师团队没有回应这些图片，在8天后的在线技术答疑会上，产品经理绕开设计敏感点回应配置诚意：“我们坚持把硬件冗余做足，比如后电机峰值功率达到315kW，就是为后续OTA留足性能空间。 ”这番暗示被解读为设计让位于技术的信号到底是该马上跟进启动改款挽回口碑，还是押注智能电动核心价值来筛选用户？ 当舆论发酵成订单转化漏斗的刺眼缺口，设计这个感性的齿轮已经咬紧了现实齿轮。
全部评论 （0）