特斯拉车祸致命案终于有了震撼结局。6年前一个宁静夜晚，佛罗里达州乡间小路上，22岁的奈贝尔和男友正抬头数星星。远处传来特斯拉Model S狂奔而来的引擎响声，司机此刻正低头捞手机，完全相信“车子会自己刹车”。几秒钟后，夜色的平静被痛苦和尖叫粉碎——奈贝尔殒命，男友重伤。一句“我以为自动驾驶能救我”的托付，把陪审团拽入充满技术神话与企业责任的泥潭。
案子一拖六年。就在法院裁决当天，马斯克以一贯的硬汉姿态，丢出一句：“上诉。”但那2.43亿美元的天价赔偿，已不仅仅和金钱有关。比起特斯拉几千亿市值，这笔钱九牛一毛。但对未来行业、社会信任、监管立场，都是深切刺痛。
回顾案情，司法大戏其实很“特斯拉”——官方一度声称核心数据丢失，直到原告请专家从黑匣子里翻出完整数据：路边停车、斑马线、行人一应俱全，全车系统眼睁睁看见，却“无动于衷”。没警报、没刹车。自动驾驶功能甚至因踩油门而被关闭，驾驶员对此风险不知情。
陪审团最终将责任划分：司机67%，特斯拉33%。问题就在这三成——因为不是谁全权说了算，而是企业利用“Autopilot”名号，把普通人推向技术幻觉的悬崖。“Autopilot”，明明只是高级辅助驾驶，被包装成能‘自个儿干活’的超级智能。这种迷幻营销，真可致命。法庭作证的专家指出，别家车厂都给自动驾驶设“地理围栏”，不让系统在乡村道路启用。特斯拉呢？一头闯。
裁判的时机耐人寻味。同一时期马斯克正嚷嚷组建新政党，特斯拉被监管质疑“自动驾驶出租车”是画饼，股价大跌。特朗普在政坛兴风作浪，司法气候也逐渐从亲企业转向强调责任。主审法官此前驳回过类似诉讼，这次却明写“特斯拉对生命极其不负责任”。要搁在前几年，车厂靠说明书的“一切后果驾驶者自负”就能躲，结果这次防线轰然倒塌。
判决一出，连锁反应立竿见影。欧盟迅速要求L3级别以上自动驾驶车辆强制安装双冗余制动。加州直接以“虚假宣传”为名发禁售令，得州民众集体抵制Robotaxi路测。保险公司开始提示客户，理赔时要明确说明是否用过辅助驾驶，否则以后可能被车企甩锅。过去人们相信科技越进步越安全，但这场诉讼后，更多人怀疑：我们是被技术保护，还是被诱惑去玩生死轮盘？
最尴尬的便是“信任”的塌方。特斯拉2019年那一辆肇事车，只有普通的摄像头和雷达。最新车型加了激光雷达，号称能力大幅提升。但核心问题在于：厂商敢夸，用户敢信。营销视频里无所不能的“无人驾驶”，背后其实是精心排练和剪辑的数据魔术。2016年著名广告，Model X“自动驾驶”穿梭旧金山大街，后来被曝花了37次拍摄才组好一条片。现实里，事故频发，死伤不断。技术焦虑成了新常态。
法庭甩出天价赔偿，等于用铁锤敲醒快马加鞭的自动驾驶产业。德国即将立法，将L3及以上自动驾驶事故责任直接甩给车企。中国司法界也有呼声，或许很快会跟进。无人出租车Waymo走了10年才小心试运营，特斯拉却靠用户当“小白鼠”积攒了五十亿英里路试数据——每一次碰撞，都是靠鲜血试出来的算法BUG。
马斯克的应对？还是那一套：2019年没有任何一款车能避免这起车祸。他想把焦点从自身责任引到技术局限，继续动摇舆论。可问题在于，明明特斯拉自己最爱吹技术“比人强”。技术无所不能的神话、资本逐利的野心、监管的懈怠，这三股力量狠狠撞在一起。
车祸现场，奈贝尔的凉鞋单只遗落在杂草深处。彼时，她和男友以为能仰望平安的星空。如今，这2.43亿美金的判决，就像一颗冷冰冰的芯片，嵌在人类社会对于“谁该握住方向盘”的灵魂追问里。算法与人心、商业和安全，每一次抉择都是一场无烟战争。真正的结论，也许并不在法庭上，而藏在人们日复一日的决策与敬畏中。
所以，方向盘在芯片手里还是掌心？当人类把生死交托出来，靠的是算法的理性，还是企业守住底线的良知？每个疯狂推波逐浪的进步背后，都是一次无可挽回的试炼。结局未必由法律定夺，但最终会在题为“责任”与“贪婪”的答案中浮现。
本报道以促进社会进步为目标，如发现内容存在不当之处，欢迎批评指正，我们将严肃对待。
全部评论 （0）