你大概很难想象，一场“大召回”风暴，悄无声息地埋伏在本该闪耀的“新势力”。一百一十七万辆小米SU7，还没一辆驶上马路，就进了“召回清单”。广场舞大妈要开小米SU7，还得等明年春天，结果现在厂家已经在提醒：你这车，可能有点不听话。
自动驾驶L2级的“极端路况缓慢响应”，听起来像是程序员加班漏了个bug，又有点像你冬天按下电梯按钮后，电梯犹豫地想了半分钟再下楼。令人欣慰的是，厂家的处理方式相当互联网式——OTA，远程升级，点点手机就把小毛病修了。省得车主烫着刚买的咖啡，举着保修卡往4S店赶。但也有点像互联网传统操作：“不给你打包重新发货，直接在线修复”，连停工停产都省了，这效率让老车企望尘莫及。
更耐人寻味的是，这批被“召回”的车，根本还没从工厂出来。有种“胎儿体检先把干妈拉黑了”的超前预防感。也算有进者忧患、行者有备。比起躲在用户面前等出事再甩锅，小米这波“先修后产”，算是圈内少见的“不等收尸，先请法医”的操作。
股市的反应则不含糊，港股小米应声下跌，三个点，蒸发了一笔小目标。资本家和散户都很习惯这种“见风使舵”（当然，自动驾驶舵可能迟钝），没人愿意自己的钱睡在缓慢反应的车后备厢。小米官微则很聪明，连夜发布OTA升级通知，试图扭转舆论。这招用在手机上百试不爽，用在汽车上，多少有点“刷机包治百病”的自信。
不过你若拆财报看门道，发现金箔下还是真材实料：小米汽车上半年毛利率26.4%，亏损三个亿，数目不吓人。副总裁卢伟冰口风一贯乐观，说下半年都能盈利了。此刻的“召回”风波，像是新晋主厨刚练出招牌菜，端上桌前又担心锅里盐不够——是小插曲，还是“翻车”伏笔？这事儿还真给人留足悬念。
与此同时，市监总局今天也“上新”了大牌汽车召回名单。丰田、斯巴鲁榜上有名。也就是说，软件失误，不挑资历，家家都有那堵墙，谁都不免撞一下。小米这次处理速度快，堪称新兵的“反应力”。而纵观整个行业现状，智能化早已不是锦上添花，而是“命门”。
这里有个冷峻现实：一边是用户乐于尝鲜，“有自动驾驶就买”，一边是敲代码的工程师下班时还在纠结“极端路况到底极端到什么程度”。要是你是车主，大概率会在群里转发“出大事了？”，其实更多问题——比如极端路况到底包含什么？响应慢是几秒？有没有已经导致事故？——这许多细节，还没理清楚。
我个人倾向于关注真凭实据。任何自动驾驶技术落地前，都可能踩在“未知的坑”上。虽然这次小米的处理看起来专业大方，但若你非要讲个理，OTA只是补丁，不是万灵药。“极端路况”属于车厂的模糊区，没人能保证，所有用户都没有成为第一只小白鼠。
证据链的打造，远比技术升级要难。举个现实的例子，手机OTA升级不爽，再来一版即可。可汽车上出点事，“升级”如果没有回溯、报告、测试流程，就像法医验尸没拍照片，等同于“凭感觉开药”。对于牵涉到生命安全的场景来说，这种倚赖远程升级的信心，既是专业，也是“侥幸的自信”。
此外，“紧急召回”表面看是成熟之举，本质上则暴露了行业困境。中国汽车行业在智能化赛道上全力冲刺，芯片、算法、体验感被摆上最前沿。可那句老话，“软件救不了所有硬伤”，仍然有效。每一次鲜亮的“远程修复”，也许背后都在为“可靠性测试”交学费。无数工程师熬黑了眼睛，却熬不住真实路况的千变万化。
顺便说一句，谁都明白现在的车已经不是传统意义上的“马路坦克”，而是“移动电脑”。每一次代码升级，对安全性能的影响都得复盘。小米这次行动虽快，让市场吃了颗定心丸，但也难挡投资者“用脚投票”，毕竟谁都不想在“程序未考过驾照”的车上试手气。黑色幽默一点讲，如果以后车的召回像手机刷系统都靠WiFi，家里断网，车都不敢开出门。
这也不是只属于小米的故事。丰田、斯巴鲁都曾因软件缺陷召回，老品牌也有自己的算法迷宫。区别只是，有的企业把坑埋在用户脚下，有的抢在用户起步前填好。从专业角度说，真正的考验，是如何让系统在极端场景下，既不慢，也不出错；而不是靠“召回=免死金牌”反复复活。
末了我想问，眼下新势力大厂都在比谁“OTA升级快”，哪天出了安全大事，是不是还得问问这个世界：我们给汽车选“智能化”到底是为了省心，还是更信赖了看不见、摸不着的程序员？这道题，你会真把票投给那行算法吗？还是，试试多等一等，让工程师睡饱点，再把你的命交到他们手里？
我们坚持传播有益于社会和谐发展的信息，如发现内容有误或侵权，请通过正规方式联系我们处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）