道交法修订草案设自动驾驶汽车特别规定专章、智能网联赛道升温,非诉律师接到对标的公司的尽调需求先查什么

道交法修订草案设自动驾驶汽车特别规定专章、智能网联赛道升温,非诉律师接到对标的公司的尽调需求先查什么-有驾

道路交通安全法修订草案提请初审,“自动驾驶入法”成为行业热点:草案为自动驾驶汽车设了特别规定专章,对上路通行和违法处理作出衔接安排,具体条文以中国人大网公布的草案文本为准。

1、新规一热,尽调需求跟着来

智能网联赛道升温,这两天有客户来问:想投一家做智驾方案的公司,尽调怎么做?这类标的多是轻资产、重合同、强数据,尽调和传统制造业完全是两套打法。

2、这一环律师要交付什么

尽调交付的不是一句“这公司看着还行”,而是一份能支撑投资决策的底稿:股权结构是否清晰、实控人能否穿透;公司有没有未披露的涉诉、被执行和行政处罚;资质证照是否齐备;重大合同里有没有埋雷——尤其是数据合规、供应链依赖和事故责任分担条款。

3、传统做法卡在哪

材料堆里人工核查:工商档案、涉诉清单、合同文本各查各的,散而慢,还容易漏交叉项——股权代持、关联担保、子公司涉诉未并表,都是常见翻车点。尽调范围越铺越大,留给核验的时间却总是不够。

4、我现在怎么做

分两层推进。先用智合AI的企业查询做初筛:股权穿透到实控人,把涉诉、被执行和舆情拉一遍,判断哪些主体要重点看;再把拿到的材料交给极简尽调,自动生成大事记,每一条都标注出处,把工商变更、涉诉节点、舆情时间线放到同一张表上比对,缺口一眼可见。

5、复核清单:AI出材料,律师做定性

哪些是红线风险,必须穿透到底;哪些可以抽样核验——尽调范围的取舍是律师的判断。同一件事在商业上怎么定价、在法律上怎么定性,风险条款怎么写进交易文件,最后报告的结论由签字律师负责。

AI能把尽调的“查”做快,把“判”留给人。报告怎么落笔,结论仍需承办律师结合尽调材料判断。

本文是工作方法分享,不构成法律意见,个案请咨询执业律师。

#尽职调查 #股权穿透 #智能网联 #非诉律师 #智合AI

0
全部评论 (0)
暂无评论