等待近一年的特斯拉 “廉价版” 车型，终于在北美市场揭开面纱。北京时间 10 月 8 日，特斯拉美国官网正式上线 Model 3 标准版与 Model Y 标准版，以 “减配换降价” 的思路，试图降低用户进入特斯拉生态的门槛。但从配置清单与价格来看，这场 “性价比” 博弈，似乎并未让市场买账 —— 新车发布当日，特斯拉股价尾盘跳水 4.45%，市值蒸发超 650 亿美元（约合人民币 4630 亿元）。
一、价格：降了，但没降到预期
此次发布的两款标准版车型，核心卖点是 “更低起售价”，但对比原版本与市场期待，降价幅度并不算激进：
Model 3 标准版
起售价 36990 美元（约合人民币 26.3 万元），较 Premium 版（原长续航版）降价 5500 美元；若引入国内，预估起售价约 20 万元，将直接对标小鹏新 P7/P7+、小米 SU7 标准版。
小鹏p7+
小米su7
Model Y 标准版
起售价 39990 美元（约合人民币 28.4 万元），较 Premium 版降价 5000 美元；国内预估价约 23 万元，竞品指向乐道 L60、极氪 7X、小鹏 G7 等 20-30 万级国产 SUV。
乐道 L60
值得注意的是，Model 3 标准版的售价未触及消费者期待的 “3.5 万美元门槛”—— 这一价格曾是 2016 年 Model 3 初发布时的核心亮点，如今未能回归，让不少老粉失望。同时，特斯拉同步调整了命名体系：入门为 “标准版”，向上是 “Premium 版”（原长续航版），顶端为 “Performance 版”（性能版），层级更清晰，但也暗示了 “标准版” 的定位下沉。
二、配置：从 “毛坯” 到 “茅草房”，减配覆盖全场景
若说价格是 “小降”，那配置就是 “大砍”。两款标准版车型几乎在外观、内饰、性能、智能配置上进行了 “全方位降级”，尤其是 Model Y 标准版，变化更为明显：
1. 外观：Model Y “辨识度大减”，Model 3 基本不变
Model Y 标准版：取消了标志性的贯穿式灯条，前脸改为与 Model 3 相似的 “简约风格”；后尾灯虽保留贯穿造型，但中间部分无法点亮；保险杠线条更圆润，同时标配 18 英寸轮毂（19 英寸需选装），车身颜色仅提供黑白灰，其中仅灰色免费，白色加 1000 美元、黑色加 1500 美元。
Model 3 标准版：外观无明显调整，仅新增一枚前置摄像头（后续将下放至其他版本），轮毂与车漆政策和 Model Y 一致。
2. 内饰：舒适性配置 “砍半”，不如 10 万级国产车
作为减配 “重灾区”，两款标准版的内饰几乎剥离了所有 “便利与舒适功能”，具体包括：
座椅：材质从皮质改为织物，Model Y 取消前排座椅通风 / 加热，Model 3 仅保留前排加热，后排加热全取消；后排座椅均改为手动折叠。
操控：方向盘从电动调节改为手动调节，外后视镜改为手动折叠，Model Y 取消全景玻璃车顶（改为带内衬的封闭式玻璃顶），Model 3 保留玻璃车顶但无氛围灯。
细节：Model Y 取消中控扩展储物槽，两款车均移除后排触控屏（改为手动空调出风口）、FM/AM 收音机功能；扬声器从 16 个减至 7 个，且无低音炮；空调过滤器从 HEPA 级（支持 “生物武器防御模式”）降级为普通微粒过滤器。
更尴尬的是，如今不少 8-10 万级国产新能源车（如五菱缤果、比亚迪海鸥）已配备前排座椅通风、电动后视镜，而定价 20 万级的特斯拉标准版却 “反向减配”，舒适性优势尽失。
3. 性能与续航：动力放缓，续航缩水
动力：均采用单电机后驱布局，Model Y 零百加速从 5.4 秒降至 6.8 秒，Model 3 从 5.1 秒降至 5.8 秒，动力输出明显弱于原后驱版。
续航与补能：两款车均搭载 69.5kWh 电池（容量下降约 10%），EPA 续航均为 516 公里（原后驱版 Model Y 为 575 公里、Model 3 为 556 公里）；超充功率从 250kW 降至 225kW，补能速度变慢。
车重：Model Y 因减配减少 123 磅（约 55.8 公斤），但续航仍缩水，侧面反映出电池容量的降低是核心原因。
4. 智能：Autopilot “砍核心功能”，仅保留基础巡航
作为特斯拉的 “核心卖点” 之一，智能驾驶配置也未能幸免。两款标准版均未搭载完整的 Autopilot 自动辅助驾驶系统，仅保留 “交通感知巡航控制系统”（TACC），而实现 “自动跟车、车道保持” 的核心功能 ——“自动转向” 被直接移除，相当于仅具备 “基础定速巡航” 能力，智能属性大幅削弱。
三、市场争议：“丐中丐” 版特斯拉，竞争力在哪？
尽管特斯拉试图通过 “标准版” 抢占 20-25 万级市场，但从目前的反馈来看，争议远大于认可。
一方面，价格与配置 “不匹配” 是核心槽点。不少网友吐槽 “降 5000 美元，砍了 5 万美元的配置”，尤其是内饰与智能配置的 “一刀切”，让 “特斯拉生态” 的吸引力打折扣 —— 毕竟消费者选择特斯拉，除了品牌，也看重其智能与舒适体验，而标准版几乎剥离了这些核心优势。
另一方面，市场竞争 “白热化” 让标准版 “腹背受敌”。在国内 20-25 万级市场，小鹏 G7、小米 SU7、极氪 007 等车型不仅在续航（普遍超 600 公里）、智能驾驶（全场景辅助驾驶标配）、内饰（皮质座椅、电动配置拉满）上优于特斯拉标准版，价格也更具弹性；在北美市场，福特计划 2027 年推出低成本电动车平台，通用将复产雪佛兰 Bolt，Rivian、Lucid 等新势力也在瞄准这一价格带，特斯拉标准版的 “先发优势” 并不明显。
此外，特斯拉的 “产品迭代焦虑” 也逐渐显现。目前其主力车型仍为 “Model 3/Y”，产品周期已超 5 年，而马斯克近期更关注 FSD、Robotaxi 与 Optimus 人形机器人，新车型规划迟迟未落地。尽管第三季度特斯拉交付 49.7 万辆（同比增 7.4%），中国市场交付 16.92 万辆（环比增 31%），但这更多依赖政策红利（如美国联邦税收抵免、中国购置税减免），政策退坡后，“老旧产品 + 减配版” 能否维持销量增长，仍是未知数。
四、结语：“减配降价” 不是长久之计
特斯拉 Model 3/Y 标准版的发布，本质上是 “以价换量” 的无奈之举 —— 在全球新能源车市场增速放缓、竞争加剧的背景下，通过降低配置来拉低入门价，试图保住市场份额。但从 “毛坯房” 到 “茅草房” 的减配力度，以及未达预期的降价幅度，让这款 “廉价版” 车型更像 “过渡产品”，而非 “诚意之作”。
对于消费者而言，若追求 “特斯拉品牌 + 基础代步”，标准版或许是 “低成本入场券”；但若是看重舒适性、智能性，20-25 万级的国产新能源车显然更具性价比。而对于特斯拉来说，想要真正摆脱 “销量焦虑”，仅靠 “减配降价” 远远不够，推出全新车型、提升配置性价比、加速 FSD 落地，才是更关键的破局之道。
你觉得 20 万级的特斯拉 Model 3 标准版、23 万级的 Model Y 标准版，能在国内市场 “打” 吗？欢迎在评论区留言讨论。
全部评论 （0）