还记得去年夏天，一个朋友从农村来城里，跟我聊：你说，现在重卡越来越像打拼的硬汉，不仅得动力足，还要省油耐操。我当时觉得有点夸张，但又不得不承认，重卡行业近期的爆发，其实某种程度上反映出整体产业链和市场需求的变迁。
你知道吗？8月中国重卡销量同比猛涨46.71%，这是个很惊人的数据（估算/体感），尤其是在行业传统的淡季里。能达到这个水平，背后除了政策支持，最直接的原因，还是咱们国家对物流和基建的持续投资。物流环节如果一时停滞，那物流公司就要亏得离谱，但今年用车需求明显跑得比去年快。这段时间我就琢磨：为什么头部企业能强者恒强？是不是靠那份稳定的供链和研发优势，保持领先？其实也不算错。像中国重汽，这段时间增长最快，环比涨个12.52%，市场份额明显在扩大。就像打篮球，球队多年的磨合和基础打得扎实的，比赛时天然就占优势。
我刚才翻了下笔记，看到一张8月市场份额的图，Top10企业合计占了98.11%的市场。你说，这是不是意味着中小品牌死得更快？市场趋向头部剧场。但其实我也在琢磨，平常开放车间转型，也找不到太多空间。供应链流畅不流畅，生产出来的车子才叫货真价实。从研发角度讲，我觉得动力不要追得太快，省油耐操才是真的硬指标。你想想，要是油耗一公里能降个0.1块钱的成本，算到百公里能省个十几块，长远看就值了。这也是我这次特别在意的一点：头部企业在这方面用心很足。
也有些后知后觉的地方。某个二线厂商去年还嚷嚷市场还有空间，但今年销量一滑再滑，明显是不堪一击。我觉得，行业里的强者越强多半是靠技术攻坚、客户口碑和供应链管理的三角支撑。我曾问过修理工：你觉得这车靠谱不靠谱？他笑着说：不太想换品牌的原因，一来是惯，二来就是配件要容易买，修起便当。偏偏这也是硬科技的体现——零配件供应稳定，修理容易，客户就愿意陪着。
说到这我突然卡壳了：是不是很多人觉得买重卡像买房，越大越贵？其实我觉得，也不能一棍子打死。价格区间其实很平衡，1到1.5百万元的车能满足大部分需求（这段先按下不表）。我一直在猜测——是不是未来的小型、轻量化重卡会更吃香？但我又觉得不一定。你知道我没细想过的事吗？是否有人在思考电动重卡能不能跟传统柴油车一样，经得起大马力和长时间负载的考验？我猜有可能存在技术瓶颈未破，但市场潜能确实巨大。
回到市场格局，我经常想，行业中强者越强到底有多难打破？尤其是在物流、工程机械这些用车大户中，车厂的供应链布局就像打架时的盾牌。你要是供应不稳，客户的不满就像讲笑话一样，没人会相信在飞速发展。中国重汽，这份市场份额的增长，就是对供应链的默默投入和内部研发的充分体现。看到这个，我还在想：是不是车企可能会继续扮演垂直整合者的角色，更像组装工厂，而技术创新会跑到零件供应商那里去？像拼乐高，不同块拼成一辆全能的重卡。站在我个人经验角度来说，零部件的多样性和可替换性，将成为企业竞争的关键。
说到这，我还记得一位销售朋友私底下跟我说：客户其实不懂车，只关心能省多久油，能拉多少货。听完我也是心里一惊：原来市场上那么多细分需求，实际上就一句话：实用比性能更重要。这让我想到，未来的竞争可能会更偏向服务+存货管理——不光车好，还得配件快。有时候我在想，如果订单能像转账一样及时自动，客户会不会更开心？（这段先按下不表。）
市场集中度越发提高，意味着那些乱象逐渐被筛出，整体看得清楚了不少。但也会变成赢家越赢越多，输家越输越惨。我一直质疑：这是不是意味着行业的发展已进入巨头垄断阶段？虽说一定程度上可以提高效率，但让我总感觉少了点创新的火花。
能不能问一句，你会不会也在琢磨，未来重卡会不会像电动车那样，走得更安静、更智能？还是说，硬汉依旧是硬汉，不变的，只是换个外套？这辆车，停在街角，灯火通明，你会注意到它的细节——一个平常得不能再平常的小灯泡，竟然隐藏着一份默默守护的力量。
全部评论 （0）